大城市VS小城市

畢業了，去大城市還是小城市是每一個人都會面臨的選擇。大城市工作和生活壓力大、擁堵、污染、缺少人情味，但機會多、相對公平。小城市安逸、壓力小，但熟人社會的特點更明顯，實現自己抱負的出路少。

我個人的看法，畢業以後如果有機會，先去大城市闖一闖。因為「進可攻，退可守」，待不下去盡可以返回小城。而如果剛開始就在小城待，很可能會失去機會或者動力。

當然，去大城市還是小城市，完全是個人的生活選擇，無可非議。不管是前幾年「逃離北上廣」，還是後來反撲的「逃回北上廣」，作為個人來講，都沒有什麼參考價值。

網上每年都有「最具幸福感」城市的評選，北上廣深等大城市從來都不在前列，這讓小城市的人沾沾自喜，同時又嚇怕了一些年輕人。老人們會說，你看看，大城市有什麼好，房子貴的要死，成天霧霾，根本不是人住的地方。

這種統計結果真的說明大城市不好嗎？雖然沒什麼依據，我還是要做一個大膽的猜測：大城市之所以「幸福感」不高，是因為大城市中人的群體太多樣了，有熱愛大城市的成功者，也有在大城市找不到出路的人，大量看不到希望的人對大城市投了反對票，而有成功、有失敗，這才是大城市的魅力啊，否則成功還有什麼意義。相反，留在小城市的人大多是安於小城市的生活的，只要沒什麼大的抱負，他們就覺得很滿意了，所以大多覺得「幸福」。

再者，大城市中和小城市中的人對「幸福」的定義大不相同，大城市的奮鬥者或許覺得事業有成、年薪百萬才是幸福，小城市的人覺得「老婆孩子熱炕頭」就是幸福。前者人數太少了，而後者人數眾多，因此在統計數據上，也會產生某種偏差。

《奇葩說》中有一期，《大城市的床or小城市的房》，我專門重看了一遍。他們的論點都是我們熟悉的，只不過用更好的表達方式說了出來。贊同大城市的有：艾力，小城市的論資排輩讓人受不了；范湉湉，競爭讓一個城市更有活力；顏如晶，大城市可以很精彩，小城市的房裡只能聽到自己的迴音；馬薇薇，大城市有鯉魚躍龍門的可能，未知很精彩。小城市一方有：胡漸彪，大城市只有一張床說明是小人物，小城市有房的人更有能力；黃執中，可以選擇有潛力的小城市；陳銘，大城市的精彩是只有床的人享受不到的。最後的蔡康永結辯很可能是他的真心話：大城市的好處是人與人之間有距離感，做事容易被別人容忍，免於被嚴密監視。

早期的《羅輯思維》第2集《拒絕逃離北上廣 見識決定命運》中講到的幾點讓人印象深刻，大城市的制度規範，人與人之間的協作度高，現在不是農耕文明，人口的聚集才能產生大規模的財富；即使現在有了互聯網，也不能代替人與人之間面對面的溝通，還提出了「八分之一秒門檻」 的概念（八分之一秒是地球最遠兩端光速傳播的延時效應，只要通過互聯網、電波等進行聯繫，延時就會存在，而人類精細的體驗、精細的人性貼近在延時存在的時候是無法完成的）；在小城市或農村，由於缺乏機會，即使是天才，永遠也不會有人知道。

個人選擇暫且不說，作為國家政策來說，應不應該發展大城市呢，大城市究竟會給經濟發展帶來哪些好處，城市過大會不會像我們想象的那樣不堪重負呢。

最近讀了去年出版的一本書：《大國大城》。作者陸銘，1973年生人，是科班出身的年輕經濟學家，上海交通大學教授。

這本書2016年7月出版，當時已反響不錯，我隨即加入了自己的書單。但是我有一個習慣，盡量不讀新書，總要等一段時間，看看經過時間的沉澱后，這本書是否依然受好評。今年4月，第十二屆「文津圖書獎」揭曉，《大國大城》名列其中。豆瓣評分現在將近1000人，也有8.8分，不算低。所以，現在是時候讀了。

作為一本經濟學讀物，這本書挺小眾的，否則豆瓣上讀過的人不會只有1000人。但是，作為經濟學的通俗讀物，它明白曉暢，每個人都能順暢地讀完。作者為了給大眾「科普」，糾正一些錯誤的觀念，不得不寫得通俗。

通俗歸通俗，作為學者，陸銘的這本書並沒有失掉嚴謹性。全書穿插的圖表豐富，數據詳實。書的最後列出了近一百本參考文獻（有無參考文獻，是否詳細可是第一眼評判書的質量的一個標準哦），這是普通的暢銷書比不上的。

作者是力挺大城市發展的，並用整本書的內容論證為何發展、如何發展的問題。在論證的過程中，幫我們釐清了一些概念，解釋了很多生活中的經濟現象，讓我們頭腦中一些含含混混的觀點清晰起來了。

這個話題太大了，寫到這裡，只是為這本書做了個引子，後面我將分兩次介紹書中的主要內容。