秦朝二世而亡的真正原因

​

秦王國掃滅六合，建立了中國歷史上第一個統一的封建王朝--秦朝，秦王嬴政一不稱"皇"，二不稱"帝"，他稱"皇帝"，後人稱其秦始皇。秦始皇廢止了帝王"謚號"，規定自己身後接班人改稱二世、三世、四世乃至萬世。令他死活想不到的是，自己的大秦朝僅傳到二世就煙消玉隕了，設若始皇泉下有知，還不得氣到天天挺屍？大秦朝統一中國文字、統一度量衡、統一貨幣、全面推行郡縣制，似此等等，對中華民族的影響持續到今天，而且還將繼續。所有的中國人不禁要問，這樣一個對民族貢獻巨大的王朝，為什麼如此短命？真如後世儒家所說的亡於暴政嗎？儒家給自己的死敵下結論，本身就難以服眾！秦朝因何而亡？原因以下：

一、秦朝進行的是中國歷史上翻天覆地的偉大變革，內容之多，步子之大，力度之強，超過當時社會承受力，秦朝的滅亡實際上為後世各個封建王朝預交了學費。開篇所提到的任何一項改革，其意義和難度，都不亞於宋朝的王安石變法，也不亞於清朝的戊戌變法，后兩者都失敗了，而秦朝的變革在強力的始皇帝和強大的中央集權下，鐵腕推行並取得成功。其變革成功的同時，也不斷積累起反對的力量，秦王朝的風險也在積聚放大。我們今天的中國人應該感謝秦始皇和他的秦朝變革中國做出的付出！

二、六國貴族復舊夢想尚存，六國百姓也尚未歸心於秦，秦朝有了天下，並沒有真正擁有民心。秦朝從建立到亡國短短不過15年時間，剛剛被滅掉的六國貴族無時無刻不想著重建自己的國家，重享自己曾有過的特權，而六國的人民是因為自己的戰敗，才成為秦朝的子民，他們並沒有主動拋棄自己的國家去投向秦的懷抱，他們和秦國政府沒有多少親合力，不過被時勢所裹挾而無能為力而已。這成為秦朝不穩定的基礎性因素。陳勝吳廣起義后，迅速建立的十幾個小國，以及劉邦項羽借用羋心起兵的過程，說明了一切。

​

三、秦朝延續了秦國世代以法治國的理念，不肯有半點兒靈活，無法適應秦朝嶄新的局面。秦昭王時，有一年秦國發生大飢荒，應候范睢建議拿出五苑出產的東西來救濟百姓。秦昭王回答說：按法律，老百姓有功勞才能得到賞賜，如今要是把五苑的蔬果給人他們，那麼有功勞和沒功勞的老百姓都可得到賞賜。與其給他們蔬果而導致混亂，還不如扔掉蔬果而使社會得到安定。類似的事情還有不少。按著他的意思，國君同老百姓之間不要仁愛，只能刻板地依照法律行事。秦始皇就是繼承了這種世代相傳的做法，他過於相信法制的力量，相信公平的力量。正基於此，他沒有去採取懷柔百姓，與民生息的政策，而是不斷增加賦稅和勞役。也是基於此，更不肯修改法律，使得因為大雨原因誤了行期的陳勝吳廣之流可免殺身之禍。我們今天的人都知道，企業除了搞制度建設，還要講企業文化建設；國家除了法制建設，還要搞社會主義價值觀。秦始皇僅僅依靠嚴苛的法律是不可能得到民心的，民心不在，隨時會產生混亂。

四、秦朝接班人只知道吃喝玩樂的胡亥。秦進行的變革依靠鐵腕，這個鐵腕的關鍵就是皇帝，可惜秦始皇出行途中突然死亡，胡亥、趙高、李斯假傳聖旨，殺了扶蘇，立了吃喝玩樂成癮的胡亥。帝位的失責失職，是造成秦亡的另一大原因。秦朝此時需要的是秦始皇那樣的帝王，卻上來這樣一個毫無責任感的貨當舵手，他不僅不想開船、不會開船，還由著趙高亂開船，良臣猛將遭到殺害排擠，國家機器遭到嚴重破壞。

​

五、暴政不是主要原因。秦的法律很完備，懲罰很嚴厲，執法很嚴格是事實，這也是指責秦暴政的原因。但是秦朝法律很公平，除皇帝外，無論是誰，法律面前一律平等，皇子皇孫照樣沒有爵位，沒有封地，後宮嬪妃誰都沒機會專權干政。秦始皇不會濫殺無辜，你不犯法沒人制裁你。所謂焚書坑儒，事後看來侯生盧生惹得禍，怨不得秦始皇，即便是皇帝的錯，殺460人也不應該那麼大罪惡，歷史上比這殺人多的多的帝王多了去，也沒見誰被指責成暴政。

六、秦的郡縣制改革不到位，中央權力過大，地方郡縣長官職權不足，或者落實不到位，導致作用發揮不出來，一亂就是鋪天蓋地到處起火，掌控不住。

最後重申：秦朝、秦始皇都值得我們敬重！

​