德國政府難產折射了什麼問題？

正文共：1484 字 9 圖

預計閱讀時間： 4 分鐘

關於德國新政府難產的問題。

德國新政府難產，確實是一個大問題。這裡一方面折射了默克爾執政的效率低下，以及她目前無法獲得絕大部分選民的支持，另一方面也折射了西方民主在設計和架構當中的一些結構性問題。

2017年9月24日，德國舉行大選。選舉結束之後，由於默克爾領導的基督教民主聯盟無法獲得絕對多數，因此必須與幾個小党進行聯合組閣談判。但是聯合組閣談判進行了八個星期，最後依然無果而終，一拍兩散，白白浪費了八個星期的時間。其中的關鍵原因，一是如前所述，默克爾領導的基督教民主聯盟無法獲得絕對多數; 二是由於另一個大黨 - 社會民主黨，不願意再次參加大聯合政府，而要甘做反對黨，以圖四年之後東山再起。在此過程中，默克克只能與幾個小黨，其中尤其是代表中產階級和資本家利益的自由民主黨展開組閣談判。但自由民主黨顯然只從本黨私利出發，因此經過八個星期的組閣談判，最後雙方依然一拍兩散。

從去年11月到現在，又是將近八個星期過去了。這期間，默克爾一直在與另一個大黨 -社會民主党進行艱難的試探。如前所述，社民黨由於不願再參加大聯合政府，而希望作為反對黨，以圖四年後東山再起。但面對目前黨內黨外的各種呼聲，黨主席舒爾茨最後也只能勉強同意，與默克爾領導的基督教民主聯盟進行大聯合政府的談判。

問題是: 這樣一來一去，前後四個月的時間就過去了; 而如果從現在開始，基督教民主聯盟與社會民族黨再進行大聯合政府的組閣談判，這一談判進程又最早將持續到三月底，、四月初。

換句話說，在去年9月4號大選結束之後的半年時間裡，德國一直處於沒有新政府的狀態; 而一個政府的任期只有四年，前半年用於組閣談判，后一年又用於參加下一輪的競選，其實中間實實在在的執政時間只有兩年半; 而兩年半中，前半年幾乎又是兩大黨的磨合階段，真正的執政時間只有一年。

如果我們把這道數學題這樣一算，就會覺得這其中有許多荒誕的色彩。而恰恰是這種荒誕的色彩，非常深刻地折射了西方民主在制度設計和架構中的一些結構性問題。造成這種局面最終的原因

大家都知道，西方民主的一個所謂最大的優點是: 它就雖然不能創造最好的結果，但卻能避免最壞的結果。但是，這一架構必須有一個甚至幾個前提條件，那就是: 經濟必須繁榮，社會必須穩定，人民幸福指數必須相對比較高，只有在這種情況下，一個大黨才能在選舉中獲得單獨執政的機會; 而一旦某大黨不能獲得絕對多數及獲得單獨執政機會，那它就必須與幾個小黨或和另外一個大党進行組閣談判，在進行組閣談判的過程中，無論是大黨還是小黨，都會有各自的私利，一旦私利當頭，談判就將陷入一個永無止境的馬拉松。

這就是這一次德國組閣談判如此艱難的根本原因。而其背後的更深沉的原因就是: 在目前的德國社會，任何一個大黨都無法獲得選民的絕對多數支持。

★

所以，對於

「德國新政府難產默克爾腹背受敵，如何抉擇已再成難題？ 」

你怎麼看呢？

歡迎留言分享你的看法！

★

編輯丨漠 沫

圖片丨來源於網路

周一三五12點，

在蜻蜓FM準時上線，

歡迎新老用戶傾聽！

點擊底部了解更多，

進入新專輯頁面進行視聽和購買

點擊「了解更多，收聽更多新節目。