Java技術丨MySQL的or/in/union與索引優化

假設訂單業務表結構為：

order(oid, date, uid, status, money, time, …)

其中：

• oid，訂單ID，主鍵

• date，下單日期，有普通索引，管理後台經常按照date查詢

• uid，用戶ID，有普通索引，用戶查詢自己訂單

• status，訂單狀態，有普通索引，管理後台經常按照status查詢

• money/time，訂單金額/時間，被查詢欄位，無索引

• …

假設訂單有三種狀態：0已下單，1已支付，2已完成

業務需求，查詢未完成的訂單，哪個SQL更快呢？

• select * from order where status!=2

• select * from order where status=0 or status=1

  Advertisements

• select * from order where status IN (0,1)

• select * from order where status=0

  union all

  select * from order where status=1

結論：方案1最慢，方案2，3，4都能命中索引

但是...

一：union all 肯定是能夠命中索引的

select * from order where status=0

union all

select * from order where status=1

說明：

• 直接告訴MySQL怎麼做，MySQL耗費的CPU最少

• 程序員並不經常這麼寫SQL(union all)

二：簡單的in能夠命中索引

select * from order where status in (0,1)

說明：

• 讓MySQL思考，查詢優化耗費的cpu比union all多，但可以忽略不計

• 程序員最常這麼寫SQL(in)，這個例子，最建議這麼寫

三：對於or，新版的MySQL能夠命中索引

select * from order where status=0 or status=1

說明：

• 讓MySQL思考，查詢優化耗費的cpu比in多，別把負擔交給MySQL

• 不建議程序員頻繁用or，不是所有的or都命中索引

• 對於老版本的MySQL，建議查詢分析下

四、對於!=，負向查詢肯定不能命中索引

select * from order where status!=2

說明：

• 全表掃描，效率最低，所有方案中最慢

• 禁止使用負向查詢

五、其他方案

select * from order where status < 2

這個具體的例子中，確實快，但是：

• 這個例子只舉了3個狀態，實際業務不止這3個狀態，並且狀態的「值」正好滿足偏序關係，萬一是查其他狀態呢，SQL不宜依賴於枚舉的值，方案不通用

• 這個SQL可讀性差，可理解性差，可維護性差，強烈不推薦

六、作業

這樣的查詢能夠命中索引么？

• select * from order where uid in (

  select uid from order where status=0

  )

• select * from order where status in (0, 1) order by date desc

• select * from order where status=0 or date <= CURDATE()

註：此為示例，別較真SQL對應業務的合理性。