雲計算服務價格比較：AWS vs Azure vs Google

企業採用公共雲可以簡化IT基礎架構的部署、維護和支付流程。但是公共雲供應商所提供的定價方案卻並不簡單。

企業提供的雲計算服務的價格取決於各種因素。這些因素包括企業正在運行的伺服器實例的規格，正在使用的雲數據中心的位置，正在運行的操作系統和軟體，是按小時還是按月付費(或按其他計劃)，是否簽署了長期合同，是否符合免費服務的資格，所需的支持級別，需要存儲和傳輸的數據量，以及是否有資格享受折扣等。

但這只是一個開始。

全球領先的雲計算供應商提供數十種至數百種不同的服務，每個服務都有自己的價格表，並提供多種選擇。在某些情況下，雲計算服務可以通過幾千種不同的方式進行配置——每種方式都會產生不同的價格。

此外，全球主要的雲計算供應商都會定期降低價格。也許就在用戶知道哪家供應商提供了最好的交易價格時，某個(或全部)供應商就會降價，用戶因此不得不重新進行計算。

至少可以說，用戶理解所有這些雲計算成本的複雜性是具有挑戰性的。但是可以進行一些概括。

雲計算定價概述

這裡重點分析全球三個主要的公共基礎設施即服務(IaaS)和平台即服務(PaaS)供應商：亞馬遜網路服務(AWS)、微軟Azure和谷歌雲平台(GCP)。首先通過雲計算供應商網站提供的雲計算價格進行比較。以下是每個供應商的定價理念和主要折扣方案的簡要概述：

(1)AWS公司的定價

亞馬遜公司提供四種基本的定價：

•按需定價是用戶在註冊AWS雲服務之後並開始使用時沒有任何折扣的標準清單價格。用戶可以把它看作類似於汽車銷售或大型家電商的市場指導價。

•如果用戶不關心工作負載何時運行，則提供的競價型實例可享受折扣。如果用戶擁有一個沒有特定截止日期的批處理作業，AWS雲計算將在擁有剩餘容量時運行它，並且用戶將獲得按需價格的90%的折扣。

•預留實例適用於那些需要大量雲計算的組織。用戶可與AWS公司簽署一年或三年的合同，獲得按需價格的75%的折扣。

•專用主機適用於已經支付昂貴的軟體許可費用的組織。根據他們的軟體合同，如果用戶運行在專用主機而不是按需提供的伺服器上，有時可以降低軟體成本。AWS的專用主機價格與按需雲計算的價格相同，除非用戶保留實例。

AWS公司還可以免費提供最低限度的服務，通常是一個固定的時間限制。

(2)微軟Azure的定價

與亞馬遜公司一樣，微軟公司也發布了其雲計算服務的價格，但也為不同類型的客戶提供了各種雲計算的定價折扣。

•任何用戶都可以通過為其保留的虛擬機(VM)實例註冊一年或三年的承諾來節省資金。與其他一些折扣不同的是，微軟公司公布了這些保留的虛擬機價格。

•在自己的數據中心內部運行微軟軟體的組織可能能夠通過Azure混合優勢進行保存。其折扣可高達40%，但取決於用戶在自己的數據中心運行的軟體以及其在雲計算運行的軟體。

•開發人員可以為用於開發/測試目的Azure實例獲得特價。這些折扣適用於單個Visual Studio用戶或大型團隊。

•具有微軟企業協議(EA)的大型組織可以就雲計算服務進行折扣協商。但是，這些折扣並沒有公布，所以很難確定大型企業為Azure支付的費用。

就像AWS公司一樣，微軟Azure也免費提供最低限度的服務，通常是一個固定的時間限制。

(3)谷歌雲平台(GCP)的定價

谷歌雲平台(GCP)承諾「客戶友好定價」，並在價格上與AWS和Azure雲平台積極競爭。

谷歌雲平台提供三種不同類型的折扣：

•如果用戶在一個月的大部分時間裡都使用相同的實例，那就會自動獲得折扣。其價格可以達到標準清單價格的7折。

•虛擬機實例與AWS的競價型實例類似。這些是批量作業，可以在稍後的時間中斷和恢復，其價格可以達到標準清單價格的8折。

•其預留實例在承諾使用的折扣方面與AWS預留實例或Azure預留的虛擬機類似。如果長期承諾使用谷歌雲平台(GCP)，客戶可以節省多達57%的費用。

谷歌雲平台(GCP)還提供免費套餐，其中包括免費一年的服務和一些免費服務。

雲計算供應商公布的價格

微軟公司沒有公布的折扣和混合許可變數，這很難準確地描述一家公司將為其雲計算服務支出多少費用，但是，雲基準測試供應商Cloud Spectator公司發布了IaaS服務價格的概覽。

這份報告對許多不同的雲計算供應商的價格進行了比較，其中包括位列全球前三的公司。它將類似的實例組合在一起，比較各種服務的平均價格，包括長期承諾的相關折扣。

這份報告是從2017年9月開始的，所以需要檢查價格變化。但是，這份報告提供了一個很好的市場概況，可以讓人們對這個特定的時刻進行一些總結。

以下的圖表顯示了AWS、微軟Azure和谷歌雲平台(GCP)用於各種規模和承諾合同的Linux和Windows實例。為了讓圖表更容易閱讀，在這些類別中，價格最低的服務是綠色，其次是黃色，價格最高的服務是粉紅色。

調查報告警告說，用於比較的實例並不完全相同。如果用戶需要特定的性能級別，則需要確保所比較的實例全部放在應用程序的可接受範圍內。正如報告所建議的那樣，「在購買雲服務時，客戶應該對價格和性能進行評估，以確定最符合其需求的雲產品。」

話雖如此，從上面的圖表中出現了一些概括：

這些價格差別很大，尤其是長期承諾。有些企業有這樣的想法，因為雲計算供應商開展價格戰，所提供的價格幾乎一樣。顯然這是不正確的。例如，對於2X大型Linux實例的三年承諾，微軟公司公布的價格是AWS或谷歌雲平台的價格兩倍以上。

在全球公共雲提供商前三強中，谷歌公司幾乎總是服務價格最低的提供商，這意味著永遠不是用戶最昂貴的選擇。谷歌公司在其網站上明確表示計劃在服務價格上開展競爭。谷歌雲平台的雲計算產品並不像亞馬遜或微軟那樣廣泛，所以採用這種方法可能是有道理的。

微軟Azure的價格並不是最低的：Azure專欄中有很多粉紅色的類別。而微軟Azure在這三家中位列第二位，其價格通常接近亞馬遜公司的價格。如果考慮到未公布的折扣，微軟公司的服務和產品可能會更有競爭力，所以選擇微軟Azure的客戶更可能是出於價格之外的原因。

亞馬遜的長期折扣更加優惠：如果按小時或按月支付，亞馬遜公司的價格看起來與微軟公司的相差不大。但如果用戶註冊一年或三年，亞馬遜公司的價格更接近谷歌公司(有些甚至更低)。

最重要的是，除非用戶確切地知道自己需要什麼，否則就不會知道哪個廠商提供的價格是最低的。

節省雲計算費用的其他選項

如果價格是一個關鍵問題，那麼採用全球前三的雲計算供應商的雲計算服務可能不是一些用戶的正確選擇。「雲觀察」報告指出，亞馬遜公司和微軟公司通常是服務價格最昂貴的廠商，甚至谷歌公司的服務價格通常也不是最低廉的。

相反，用戶選擇像1&1，Internap和OVH這樣的供應商是一種性價比高的選擇。這些並不知名的雲計算供應商的雲計算服務要比這三大廠商的服務少得多，但如果有用戶所需要的服務，用戶可能會得到更多的驚喜。

另一個選擇是使用有助於雲計算成本優化和/或管理的軟體或服務。企業採用這些工具和服務在前期會花費一些費用，但是從長遠來看，這些工具和服務通常可以節省資金，同時簡化了雲計算定價的複雜性。