趙虎律師：透過現象看本質本案主線一直未變

王寶強與馬蓉之間的離婚案發展到現在，宋喆被抓了，王寶強又起訴了馬蓉的父母，不過案件主線沒有變，核心依然是隱藏、轉移夫妻共同財產的問題。

根我國《婚姻法》第四十七條規定：「離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。」法律為什麼這麼規定呢？因為在普通人之間應該遵守誠實信用的原則，夫妻之間更有互相忠實的義務。即使要離婚，也應該在誠實信用的基礎之上，依法分割夫妻共同財產。

豈止是王寶強案，現在離婚案件中轉移夫妻共同財產的事情並不鮮見，可見在目前的夫妻關係中存在非常大的道德問題。

在王寶強案件中，一方想方設法把夫妻共同財產隱藏、轉移，企圖佔為己有的行為既違反了誠實信用原則，又沒有盡到夫妻互相忠實的義務，而且侵犯了另外一方的合法權益，所以法律規定了責任人應該「少分或者不分」。

治亂世用重典，法院應作出幾個「不分」的案例出來，以警世人。

張玉嬌：王寶強再次主動出擊

在王寶強、馬蓉婚姻糾紛事件中，王寶強首先起訴離婚，隨後，起訴宋喆職務侵占罪，近日，因懷疑馬蓉將婚內共同財產轉移到其父母名下，起訴馬蓉父母。事件發生后，王寶強採取的一系列行動，看出王寶強在這個事件中完全佔據了主動。

根據《中華人民共和國婚姻法》規定，「離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。」轉移婚內財產，需滿足沒有正當理由，馬蓉將財產轉移到其父母名下，如果有證據證明該事實，馬蓉父母應當返還得到的財產。

任展宏：目光應不斷穿梭於事實與法律之間

自2016年8月14日凌晨開始至今，王寶強和馬蓉事件已經歷一年多時間，2017年9月11日，宋喆因涉嫌職務侵佔，被警方控制。目前案件有新進展，據警方調查，宋喆涉職務侵佔400餘萬元，馬蓉也數次被傳喚。據報道王寶強案年內宣判，相關法律程序已經完成，王寶強正準備以婚內轉移財產為名對馬蓉提起訴訟，但這起訟訴屬於民事案件。

一個人一生中能遇到什麼事情，真是神鬼難料。可我就是不相信，吉凶禍福皆為天意，許多時候，是人在操縱。那麼王寶強案呢？

此案從簡單的民事案件發展到民事和刑事案件，這是由於法律人的目光不會停留在某一件具體的事或者步驟上，而是統籌全局的大局觀，對於整個法律事實的深入了解與把控，做到目光不斷徘徊在事實與法律之間，這樣才能撥開迷霧，看到案件的真相，因為，真相往往會在迷霧後面，它偶爾會露出崢嶸，但是轉瞬即逝。山重水複疑無路，柳暗花明又一村，這又一村，不是舒服愜意的等待就會發現的，而是要去狠狠的下一番功夫才有可能到達又一村。

葉靚雯：王寶強離婚案之所想

目前，在王寶強的離婚案件庭審過程中，馬蓉表示自己對王寶強還是存在感情的，不願意離婚。而有人認為馬蓉此舉是為了拖延時間，讓夫妻共同財產隨著王寶強的收入的進賬而增加，自己也能多分一點。就庭審的證據來看，若王寶強想儘快讓法院判決離婚，除了馬蓉與宋喆的微信聊天記錄外，需要拿出更多確鑿的證據來證明馬蓉婚內出軌，其二人的夫妻感情確已破裂。就財產分割方面，應當防止馬蓉對於財產進行轉移，若已有轉移的跡象，還應當多收集證據，防止日後的財產損失。

張藝馨：夫妻關係是否影響對職務侵佔的認定

近日宋喆因涉嫌職務侵占罪被立案調查、馬蓉等被限制出境，使王寶強離婚，三人糾紛重新回到大眾視野。目前公安機關正在有序地進行關於宋喆職務侵佔犯罪的調查，但是作為同樣轉移公司財務的馬蓉，因為其還是王寶強妻子的身份，是否影響對其職務侵佔的判斷呢？

根據對公司法法條的理解，對於依法成立的、法人治理結構完善的夫妻公司，不能將其非法佔有公司財產同佔有夫妻共同財產等同，對於夫妻一方將依法成立的、具有法人人格的夫妻公司的財產權非法據為己有，達到數額較大標準的，應當以職務侵占罪追究其刑事責任。如果公司的法人治理結構不完善，公司財產同夫妻共同財產混同，如果夫妻一方利用職務上的便利，將本單位財物非法佔為己有，數額較大的，不構成職務侵占罪。不以侵占罪論處，並不等同於不追究被告人的刑事責任，行為人的行為構成他罪的，一樣要負刑事責任。如被告人侵佔的公司財產數額明顯超過應屬於自己財產的部分，其超過部分其實是侵犯了夫妻相對方的個人財產，如夫妻相對方起訴，應以侵占罪論處。

不過對於本案來看，馬蓉之所以目前沒有受到刑事偵查，更多的是因為其與王寶強的夫妻關係，並且因一雙子女不認苛責，僅僅是以民事案件去追責。但是我們更多的應該從本案中關注到這類的法律問題。