性慾和責任

曾經有一個很喜歡的愛情原則，愛她的話，就保證她的貞潔，說是一個大學生談了對象，但是卻沒有和她一起開房，因為自己不確定以後會不會和她在一起，如果沒有在一起，那對於她，就不是一件好事。

在現當代的大學生中，我不知道能夠守得住最後一條底線的人有多少個，一邊是女神，一邊是責任，一邊是慾望，一邊是信念。

也許有的人看到這樣的問題，就會不屑一顧的笑笑：這都什麼年代了，還有衛道士？

說真的，男女做愛只是為了一時歡愉，和大瑜伽差不多，為了愛，所以性，只會是個借口，如果一個男生真的愛你，對你負責，那也不會要求和你上床，愛情有很多種，難道就不能學柏拉圖的精神愛情嗎？這裡的精神愛情不是同性之間的愛情，而是異性之間的愛情，兩個人只有在精神上融合了，那在身體上的融合，有那麼重要嗎？

但是嚴酷的事實就是，在當今精神戀愛似乎只有童話中出現，而在現實中，似乎男女朋友關係一確定，那第二天開房也是很正常的了。

愛情不是快餐，愛情是一道豐盛的晚宴，需要經過時間的陳釀，需要經過精神的磨合，愛沒有了心，那還剩下什麼？性愛？三百塊錢的性工作者完全可以解決你的生理問題吧，那反過來說，自己的愛情就值三百塊錢？

當今中國高墮胎率，我想我親愛的讀者都是知道的，而且墮胎率的年齡越來越小，眾多人群都是大學生這個團體，墮胎率我想它所代表的，應該是我們對於生命的漠然，慾望戰勝了信念，這是當代的社會。

男生與自己女朋友開房，似乎無可厚非，但是在未結婚以前，一旦發生了關係，那麼難保在結婚之前有各種外因，各種因素導致的分手，到時候，男生倒好，一走了之，女生呢？在結婚以前發生關係，是不是是不負責任的表現呢？這個我不評論，只是希望所有看到文章的人去思考。

女生與自己男朋友開房，似乎也無可厚非，和上面說的是一回事，但是在結婚以前，兩人發生了關係，真的是對自己負責人嗎？還是上面的問題，如果兩人因為某些因素分手，甚至是因為兩個人沒有愛情了，和平分手，那麼自己拿什麼對得起自己的老公？對得起自己以後一直生活下去的人呢？身體髮膚，受之父母，不敢毀傷，此孝之始也，從這一方面來說，女孩兒是不是也是不孝呢？就是女孩兒對自己身體不負責任了，但是自己的身體是父母給的，難道自己隨意的損傷不是傷害父母的心嗎？當然，在當代這種明白父母生、育之恩的，明白自己根源的人，不是很多，也沒有多少年輕的人回去思考這些東西。

所謂的性解放是對於自己愛人的不負責任，對於自己的不負責任，似乎在當今談責任，談道義是個很可笑的話題，但是我不覺得，如果對於自己愛的人負責人，對自己負責人，那請戰勝慾望，人有慾望是正常的，曾經說解放天性，天性就是沒有控制的慾望，最原始的慾望，很多藝術家覺得這是最原始，最有藝術價值的東西，但是沒有控制的慾望，信馬由韁，如同社會沒有法律，敢想象這個這個社會的恐怖嗎？

慾望誰都有，男生沒有看過日本小電影的在我們現在稱之為稀有動物，比大熊貓還稀有，女生也看，這個事情說開了，就沒有什麼了，男子二八腎氣盛，天癸至，精氣溢瀉，陰陽和，故能有子。女子二七而天癸至，任脈通，太沖脈盛，月事以時下，故有子。（《黃帝內經·上古天真論篇》）天葵至男女生性慾是很自然地事情，是因為生理所帶來的，這是性慾的源頭，但是我們能夠放任性慾嗎？一些說是什麼生理需要的都是借口，這個是可以控制的，而控制的，就在於信念。

我們對愛情曾有過很多定義，愛情不是回報，而是付出，這是一個，愛情不是任性，是責任，這是一個，很對，但是做到這些的，就是信念，而信念不堅定，控制不了的，就是愛的不夠，愛情來得原因千奇百怪，沒有道理，但是究竟怎麼去愛，確實我們可以選擇的，愛情是責任，而不是性慾。

在當今這個慾望戰勝信念的社會中，我們自己做不來什麼，只有堅守自己的信念，守護自己的那一份愛情。

把愛情當做一種神聖的儀式，這樣的愛情才能得到兩個人的升華。