古德里安和曼施坦因誰厲害？

崎峻軍史

海因茨·古德里安、埃爾溫·隆美爾和埃里希·馮·曼施坦因並稱納粹德國三大名將，這一評價主要是基於他們在二戰戰場上取得的卓越戰績，但是如果從指揮水平上說，這三位名將還是各有千秋。

古德里安最重要的成就是創建了德國裝甲兵和提出了「閃電戰」戰術，並在二戰初期成功運用該戰術取得了舉世矚目的勝利。從古德里安的履歷不難看出，他的巔峰時期都是在裝甲部隊度過的，從戰爭前夕的裝甲師師長，到戰爭初期的裝甲軍軍長，到巴巴羅薩時的裝甲集群司令，可以說古德里安是德國最優秀的裝甲部隊指揮官，在裝甲作戰上造詣頗深，不過，也應該看到，古德里安在大多數時候扮演的是計劃執行者的角色，在整體戰役謀划和戰略指揮上並沒有太多的表現，而且自從1941年冬季兵敗莫斯科，被希特勒解職后，古德里安就再也沒有指揮過前線作戰，雖然後來擔任過裝甲兵總監和總參謀長，但基本沒有什麼實權，也很難對戰爭後期德軍的整體戰略施加影響，因此，從他的既有戰績來看，古德里安擅長裝甲部隊的進攻作戰，具有很高的戰役戰術指揮能力，更注重實際行動，在戰役戰略的謀划方面建樹不著。

埃爾溫·隆美爾的顯赫威名源自於他在北非戰場的傳奇表現，這主要原因在於北非戰場的特殊性和他個人的主動精神，隆美爾在北非獲得了其他德軍將軍所不具備的高度自由，而那裡的戰場環境又特別適合他運用超凡的機動戰術。無可否認，隆美爾是二戰時期最具天賦的戰術專家，作為步兵出身的他能夠迅速理解裝甲機動作戰的精髓，並給予創造性的發揮，早在法國戰役期間就指揮第7裝甲師打出了「魔鬼師」的威名，而在北非戰場上更是以少數精銳裝甲部隊創造了震驚世界的戰績，隆美爾的指揮風格凌厲狡詐，富於變化，善於出奇制勝，總能以對手難以預料的方式發起進攻，而在局勢不利時也能適時組織完善的防禦和從容的撤退。總之，隆美爾具備極高的戰術指揮能力，尤其是機動戰術的大師。不過，正如隆美爾的反對者們所指出的，他從未在東線戰場作戰，他在北非指揮的德軍部隊充其量也就一個裝甲軍的規模，因此不具備指揮大兵團作戰的能力，而且他在戰略謀划方面的能力也確實有所欠缺，這與他不是參謀部出身的軍官有很大關係，從某種意義上，他在北非猛打猛衝恰恰是對德軍的整體戰略格局缺乏了解的結果，即便他成功地佔領了埃及，也未必會對戰爭進程產生積極的影響。隆美爾是一位猛將，但並非智帥。

埃里希·曼施坦因是一位典型得不能再典型的德國傳統軍人的典範，有著完整的參謀部履歷，是德國總參謀部體制培養出來的最優秀的將領，對於軍事指揮和參謀業務都極為精通，而且非常具有創造性思維，與前面兩位名將相比，曼施坦因的能力更為全面，尤其擅長戰役謀划和組織，在指揮一線部隊作戰時也有不俗表現。現在談及曼施坦因的成就，很多人都會想到塞瓦斯托波爾和哈爾科夫，不過他最為突出的成就其實應該是1940年對於西歐進攻計劃的修改，正是他提出的運用裝甲部隊在阿登地區實施出其不意地進攻，才造成了西線戰場上德軍的戰場優勢，並最終奠定了西線戰場的勝局，這已經是被軍界奉為經典的戰役謀划範例。在前線指揮上，曼施坦因也有不輸於古德里安和隆美爾的表現，他真正脫穎而出是在1942年攻佔塞瓦斯托波爾，而最大的成功在於組織了經典的哈爾科夫反擊戰，而他在1943年提出的堡壘作戰計劃也有相當的可取之處，但是蘇德兩軍在實力對比上的差距已經很難讓曼施坦因取得更多的成功。總體評價，曼施坦因在三大名將中是能力最為全面，素養最高的一位，尤其在戰役組織上具有獨到之處，堪稱三大名將之首。

最後多說一句，無論古德里安、隆美爾還是曼施坦因，他們從總體上說屬於進攻型將領，都非常善於運用自己的力量對敵人實施致命打擊，不過在面對具有數量優勢和火力優勢的敵軍進攻時，其實他們都沒有什麼特別的辦法。因此，在戰爭後期，像莫德爾那樣的防守大師才是德軍最需要的將領。