三論針灸是否安慰劑

（圖片來自網路）

1971年（不是1972年），美國著名記者詹姆斯·賴斯頓，一位62歲的老人，偕夫人獨立訪華（不是尼克松總統訪華時的年輕隨行記者），突患闌尾炎，被安排住進了北京協和醫院。手術進行的很順利（沒有用針刺麻醉），但是術后發生了腹脹。針灸醫生為他進行了針刺和艾灸，使他很快解除了腹部脹氣，且沒有再發。卧床養病的詹姆斯就把這段經歷寫成一篇報道，題目為「現在讓我告訴你我在北京的闌尾炎手術」，發表在1971年7月26日的《紐約時報》第一版上。這件事以及後來發生的一連串事件，包括尼克松總統訪華，成為引發美國第一次針灸熱的引信。一個有意思的細節是，當時北京協和醫院的名字是「反帝醫院」，在醫院門旁赫然寫著金色的標語：「美帝國主義及其走狗都逃脫不了滅亡的下場」。可以想象當兩位美國人看到這樣的標語時，心裡是怎樣的忐忑。

（1971年的北京協和醫院。圖片來自網路）

1973年4月，美國的第一個「中醫法」在內華達州誕生。1973年1月以前，州立法委員會幾乎是一面倒地反對給針灸醫生合法的行醫權力。是什麼力量促使他們發生了這麼大的轉變？原來，一位美國退休律師，叫斯坦勃。他的夫人患有偏頭痛多年，屢治無效。夫婦倆1972年到香港旅遊時拜訪了當地著名針灸師陸易公。經陸易公針灸治療，夫人的偏頭痛有很大好轉。斯坦勃又親眼目睹了許多神奇的病例，於是就萌生了一定要把針灸這個好東西帶回美國的想法。這是一條極為艱難的路。在多種辦法都碰壁的情況下，他取得了給予陸醫生在內華達州針灸示範2周的許可。這一示範不打緊，許多病例療效之好不僅吸引了大量的民眾紛紛前來接受治療，也使許多參議員加入到親身體驗的行列。結果，就在陸教授還在創造一個個針灸奇迹的時候，州參議員會議就以20比0通過了中醫合法化提案。接下來的眾議院投票也以34比2順利通過。

1997年，美國國家健康研究院（NIH）舉行了「針灸共識聽證會」，來自世界各地的25位針灸相關領域的專家介紹了他們的研究成果和數據，12位專家組成專家評定委員會，有1200餘人參與了聽證。會議結束后，在公布的「針灸共識聽證會公告」中明確肯定了針灸對某些疾病的有效性，並指出基礎研究的一些發現已經開始揭示針灸的一些原理。這次聽證會，無疑對美國人接受針灸療法起到了積極的作用。從那時起，美國逐步加大了對針灸科研的投入，一些保險公司也開始願意支付針灸的費用。

（參加了1997年美國國立健康研究院針灸聽證會的中國科學家韓濟生）

時至今日，我們看到國際上許多名人都是「針灸粉」。美國國防部招聘針灸醫師擔任軍醫，還要在軍中舉辦針灸培訓班。美國食品藥品監督局前不久還發表了《健康教育者藍皮書》，建議醫生學點針灸以便處理疼痛。

在美國，針灸能夠逐漸從民間走向主流，慢慢登上大雅之堂，難道只是靠的安慰劑的力量嗎？目前美國四十幾個州已經有了針灸法，有50多所正式的針灸學校，2萬多名執照針灸師及規範的針灸資格考試和執照管理系統。你相信這些只是為了實現安慰劑效應嗎？為什麼舉了這麼多美國的例子，因為在某些人眼裡，美國是科學、民主、文明、進步的化身。在這樣一個國度發生的針灸傳奇，也許更能說服那些蔑視中醫針灸之人。有些國人就是不珍惜自己的寶貝，抓住其中的瑕疵說三道四。可是要知道，別人對你的寶貝覬覦多時，很想把它據為己有呢。

我雖然不願意用國外的事實來證明中國傳統醫學的偉大，因為這些在中國早已經過了千百年、無數人次的證實。可是對於那些只有民族虛無、崇洋媚外的人來說，只好以其之矛攻其之盾了。

（本文部分史料來自李永明著《美國針灸熱傳奇》，特此感謝）