為什麼說晁錯死得很冤枉？

晁錯是西漢景帝時期的名臣。他的死卻很慘，而且很冤枉。

晁錯死時，是穿著朝服的，有人說他死的很體面，實際上不然，這事得找寫史記的司馬遷，他給晁錯寫傳的時候說「上令晁錯衣朝衣斬東市」，聽起來好像漢景帝給了晁錯面子，人他死的很體面。而班固呢，則直接在漢書中直接說「紿載行市」，這四個字的意思是晁錯是被騙到刑場殺掉的。

當時的中尉（相當於現在的首都衛戍司令兼公安部長）陳嘉沒有透露朝廷要晁錯，而晁錯呢，則以為是叫他去商討削番事宜。於是穿著朝服就上車了，結果就被拉到長安東市給腰斬了，連遺囑都沒有。整個過程，沒有審判，沒有辯護。

這要擱在現在，簡直就是草菅人命。而且被草菅人命的是個大人物，晁錯是當時景帝時期的御史大夫。這可是個大官，相當於現在的副總理兼檢查部長。這麼一個大官沒有審判直接穿著朝服被斬，只有兩種原因：要麼是事態緊急，要麼是已經被痛恨至極，不顧一切。

關於事態緊急，晁錯被殺重要原因應該是「削番」。晁錯是力主漢景帝「削番」的。而漢景帝下令削番也正是在晁錯的力主之下。當時的西漢，有大大小小多個王國，他們的君主都是皇室。削番就意味著他們的權利要被剝奪，這些皇室宗親能坐以待斃？所以削藩令一下達，當時最強的吳國和楚國直接就反了，他們聯合當時的其他幾個藩王，組成七國聯軍殺向京城，這就是當時的「七國之亂」。

吳楚兩國領頭的「七國之亂」讓漢景帝十分震驚。他一邊調兵平叛，一邊又找大臣們商量對策。這時，一個叫袁盎的人上書景帝，大意是，吳楚兩國其實無意造反，他們以「誅晁錯，清君側」為借口並沒有多少成熟的想法，叛軍也都是些見利忘義之徒，成不了氣候，之所以造反，是因為晁錯的主張太過激進，只要殺了晁錯，維持現狀，就能平叛。袁盎這個人，當過吳國呈相，而且景帝當時也慌了神，所以聽信了袁盎的建議，採取丟卒保車的方法，殺了晁錯。

不過後來，吳楚勢大，這招並沒有管用。而出主意的袁盎只是一個草民，並沒有多大分量，晁錯被殺更重要的責任是一批朝中重臣，他們聯名上書景帝要求處死有丞相陶青，中尉陳嘉，廷尉張鷗，當時漢朝官員制度是三公九卿制。三公是丞相、太尉和御史大夫。丞相是最高行政長官，太尉是最高軍事長官，御史大夫是副丞相兼最高監察長官。部長有有個，謂之「九卿」。陳嘉是中尉，張鷗是廷尉，都是卿。所以這幾個人聯名上書分量很重。

當時給的罪名是「亡臣子禮，大逆無道」。申請的處分就是腰斬。對於這些三公們的彈劾，漢景帝最終同意了，並且最終由中尉陳嘉把晁錯拉到東市腰斬了。

所以晁錯不盡死得冤，死得慘，而且死得窩囊。