晚清的「日本通」與「中國通」哪個更厲害？

文｜陳事美

當世界各國交融的時候，就會出現對其他國家特殊熟悉的人，這種人往往被稱為「XX通」。在晚清時期，中日兩國互動頻繁，日本出現了「中國通」，中國也出現了「日本通」。那麼，他們究竟誰更了解對方國家呢？也就是說，兩人相比，誰更「通」一些。

先說日本的「中國通」。日本一直奉中國為老師，研究中國的人很多。但在晚清時期，真正特別了解中國的人還是非宗方小太郎莫屬。此人為日本的一名高級間諜。在甲午戰爭前，他剃髮易服，以商人的身份潛伏在中國，四處收集情報。中日開戰後，他深入威海軍艦基地刺探情報被發現后逃離。回到日本后，受到日本天皇的高規格接見。戰後，他又重新回到中國，主要活動以創辦報紙，支持維新派為主。

再說中國的「日本通」。中國一直對日本這個小國充滿不屑，對日本了解的人極少。甲午戰敗后，中國如夢初醒，大量留學生紛紛東渡日本留學。其中，真正對日本研究頗深的還屬黃遵憲。他作為中國第一任駐日大使的副手出使日本。黃遵憲是一個真正的外交官，在日本期間，黃遵憲走遍日本主要城市，作詩無數，出版有《日本雜事詩》。同時，黃遵憲影響力最大的著作是編寫《日本國志》，歷時近九年的時間，長達50萬字。該書出版后，轟動全國，還受到光緒的高度重視。

宗方小太郎與黃遵憲

一個日本的「中國通」，一個中國的「日本通」，二人誰更了解對方國家呢？我們不妨比較一下。

要想深入了解一個國家，必須要在這個國家長期工作、生活。兩人都有這種經歷，但仔細比較起來，宗方小太郎有明顯的優勢。他在中國的經歷可分為兩個階段，一個是甲午戰爭前與戰爭期間，1884年，20歲時進入中國，1894年逃離中國，正好10年。另一個階段是甲午戰後再次回到中國直到病死。1896年再次回到中國，直到1923年在上海病死，這期間長達27年。也就是說，宗方小太郎在中國的時間大約有37年。他的壽命只有59歲，在中國的時間遠比他在日本還多。

再說黃遵憲，1877年11月，29歲的他隨中國第一任駐日大使何如璋去了日本。不過，他去日本的時間比宗方小太郎到中國的時間還早7年。黃遵憲在日本的時間只有4年。1882年，他被調往美國舊金山。從時間上分析，宗方小太郎以在中國37年的經歷，明顯對中國的了解更深入。在日本只有4年的黃遵憲，對日本的認識肯定會膚淺很多。4年的時間，正好相當於大學本科學習的長度。你對大學就讀城市的了解，無論如何也比不上對家鄉的了解。黃遵憲與宗方小太郎的差別就在這裡。

再比較一下他們的身份。身份的高低自然也會影響他們對國情的了解。宗方小太郎開始只是一個賣葯的商人，而黃遵憲是外交官。宗方小太郎了解民間更多，更接地氣。而黃遵憲接觸的都是日本高官、名流，他對日本的上層更了解。他對日本的觀察，可能更具有宏觀視野與戰略眼光。甲午戰後，宗方小太郎積極接觸維新派，對清廷的的高層同樣也有一定的了解。或許深度、廣度上並不如黃遵憲。

是否了解對方，有一個至關重要的地方無法迴避，那就是會說對方的語言。宗方小太郎確實會說中文，有幾點證據可以說明。一是他自幼喜歡歷史、漢學，到中國來最初也是學習漢語。相反黃遵憲就沒有這樣的基礎。二是宗方小太郎在甲午戰爭期間，曾擔任過日軍的翻譯。三是他在中國生活37年，長期與中國民間打交道，如果漢語不流利肯定是不行的。查閱黃遵憲的史料，貌似沒有發現他會說日文的證據。在日本僅僅四年，又是官員，可以想到，他並沒有學習日文的緊迫性，學習環境自然也不比宗方小太郎。宗方小太郎不會中文根本無法生存。

再比較一下他們的著作。宗方小太郎作為間諜，自然要向日本彙報，各種報告自然少不了，比如對武漢三鎮的詳細分析。但真正具有代表性的兩份報告則是《中國大勢之傾向》、《對華邇言》。這兩份報告高屋建瓴，是中國社會、文化的整體觀察思考，非常透徹，入木三分。這兩份報告直接送達日本高層，影響很大，成為日本對華政策的主要參考。

黃遵憲的最具影響力的著作則是《日本國志》。此著作是黃遵憲的嘔心瀝血之作，包含日本的天文、地理、食貨、禮俗、官制、工藝等內容，可謂包羅萬象。對日本明治維新的改革，更是作為重點來介紹。除了敘事記述以外，每部分都有作者的評價。《日本國志》在清廷高層也備受開明派推崇，光緒也曾看過。

從兩人的著作的影響力來說，應該可以打個平手。但如果論發揮的價值，黃遵憲明顯不如宗方小太郎。《日本國志》早期根本沒有出版，甲午戰敗后，才被重視。人們只是後悔沒有早點讀到此書，說明並沒有發揮什麼價值。而宗方小太郎的著作基本就是日本對華政策的參考，價值明顯不菲。

最後看兩人的思想。宗方小太郎觀察中國可謂深入骨髓。比如清末的中國，世界都認為中國會重新大國崛起，而宗方認為中國沒希望，「洞察其心腹」，再「及其形體」，中國「猶如老屋廢廈加以粉飾」。巧合的是，李鴻章自嘲是「裱糊匠」，認為大清帝國也是一座危房。宗方小太郎認為，中國的腐敗深入肌理，全面喪失信仰。這樣的國家不可能崛起。他還預言，早則十年、晚則三十年，中國必將支離破碎。事實證明，宗方小太郎的預測是正確的。

相比而言，黃遵憲看日本就沒有宗方小太郎深刻，對日本更多是讚賞就與謳歌。黃遵憲在他的詩歌中，展現的是一個知識分子的憂患意識。所以，黃遵憲最大的成就是詩歌，詩人才是他真正的身份。唯一能代表黃遵憲前瞻眼光的，或許就是琉球被日本吞併之際，他痛心疾首，上奏清廷，擔心失去琉球后，日本還會吞併朝鮮，並圖謀中國。

由此比較可知，日本人對中國的了解遠勝於中國人對日本的了解，這也是日本近代能迅速崛起的一個重要原因。