中醫是個千年騙局？客觀角度了解中醫！

魯迅：「中醫不過是一種有意或無意的騙子」

魯迅1922年和1926年寫的《吶喊自序》、《父親的病》中對中醫進行嚴厲的批評批評，用辛辣的筆墨嘲諷了中醫存在的弊病：故作神秘和玄虛、拚命撈錢、草菅人命的惡劣職業道德。併發誓『決不看中醫』。

梁啟超：被割錯腎還為西醫叫好

1926年，梁啟超因患尿血病，到北京一家著名西醫院治療。醫生診斷說是腎臟的毛病，需要作腎切除。本來，梁啟超的一位朋友認為不必割腎，勸他服用中藥，但梁啟超堅信西醫。結果，在右腎被切除之後，他的病情仍無好轉。醫生於是又診斷說，病因在牙。在拔掉七顆牙齒之後，病情依舊。梁啟超三年後死此病。即使在他明知自己被誤珍誤醫之後，他怕因此影響西醫在中國的聲譽，帶病撰文，要國人不要因為個別事故而全面否定西醫的科學性。

郭沫若：「我一直到死決不會麻煩中國郎中的」

郭沫若寧死不請教中醫的，因為他覺得若不如此便對不住我所受的教育。並希望盼望一切不甘居混沌的人，有是非之心的人，在這個地方不取模稜的態度。並斷定：「國醫治好的病，反正都是自己會好的病」。還絕對化地說：「中醫和我沒緣，我敢說我一直到死決不會麻煩中國郎中的。」

李敖：「中國歷史上，根本沒有真正的『醫學』」

李敖一直是反對中醫的，早在1961年他就曾經發表廢除中醫的文章《修改「醫師法」與廢止中醫》。他認為中國的醫學史，並不是什麼真的「醫學」史，而是一筆道道地地的「巫醫」史。

何祚庥：支持取締中醫

何祚庥評論中醫的一個準則就是：是否符合科學的原理和精神。「從這個方面來說，我是支持批評中醫的，我覺得那些呼籲取締中醫的言論大多數有根有據。」大家看病都選擇西醫，只有少數現代科學知識比較缺少的人才選擇中醫。

嚴復：中醫缺乏實際觀察和邏輯推理，將中醫藥歸為風水、星相算命一類的方術

陳獨秀：「中醫既不解人身之構造，復不事藥性之分析。……惟知附會五行生剋寒熱陰陽之說」

梁漱溟：「中國說有醫學，其實還是手藝。十個醫生有十種不同的藥方，並且可以十分懸殊。因為所治的病同能治的葯，都是沒有客觀的憑準的」

方/舟/子：「中醫是偽科學」

「中醫的『系統』，是一個未經實證也難以否證的系統，要接受它必須依靠信仰。因為這一套系統非常模稜兩可，怎麼說都說得通，所以同一個病人，讓三個名中醫來看可能就有三種說法。現代醫學依靠的是客觀的醫療手段，而中醫看重的是主觀的醫術，而這種對個體的強調，正是宗教、哲學的一個特徵。」

看法太偏見,沒有中醫,中國人因為瘟疫早就死光了,中醫的陰陽理論是符合哲學思想的,中國遠古和封建時代人均壽命是高於歐洲的,養生之道不是沒有道理的,也是西醫解決不了的[暫時],

巫醫是很正常的社會必然現象,遠古時,是巫就會醫,不然,人們就不崇拜他了,到了封建時代,文人,士大夫也大部分會醫,[必讀傷寒論],醫作為一個階層獨立了,樓上那為羅先生不太了解我國的歷史,有點狂言

羅永浩：「中醫骨子裡是偽科學」

「中醫骨子裡是巫醫繼承下來的，從來沒有科學，全是靠混人試來試去試到今天，瞎貓碰耗子也能治幾種病吧。有沒有副作用，不知道。中藥從來不寫副作用，是不是沒有副作用啊？？當然不是，它就是偽科學嘛，沒有葯檢。

個人認為中醫不是科學，中醫是一種文化。但是中醫確實可以治病的，是不能全盤否定的！