如何看待唐太宗李世民？

李世民的功績是不需要靠篡改史書得來的，試問中國歷史上的皇帝誰靠篡改史書來讓自己萬世流芳？那麼問題來了，李世民為什麼要篡改史書呢？一般來說中國篡改史書的多半不是為了突出自己的功勞，而是為了掩蓋自己不想讓人知道的過去。李世民本是次子，李淵稱帝以後，李建成繼任太子，無論李世民能力如何，或者是功勞如何。只要李建成沒有大的缺陷，多半還是李建成當皇帝的。更重要的是，李建成的太子之位，就算要廢，也只能由李淵來廢，這樣才是名正言順。

可是，由於李建成是太子，只能留在國都處理政務，無法像李世民那樣到處征戰。以至於李世民功勞越來越大，後來還被封為秦王，能夠開府，身邊聚集了一大幫自己的文臣武將。但是李建成畢竟是正兒八經的太子，他的東宮也有一幫自己的人。李淵自不用說，他是皇帝身邊當然也有自己的人。這個時候很多事情已經由不得李世民，李建成和李淵來決定了。因為他們身邊的這些人的利益是完全和自己效忠的人相關的，比如，李世民以後能夠當上皇帝，李世民手下的人肯定能夠入相拜將的。

隨後的鬥爭結果就是玄武門之變，李建成慘死，李世民當上了皇帝。可以說，李世民完全是殺兄逼父之徒，但是他又能做什麼呢？所以，李世民需要篡改史書，讓自己的玄武門之變顯得合情合理。因為李世民做了皇帝，為了老百姓支持，或者後來人理解，必須篡改史書，洗白自己。其實，中國的歷史不看重這個。李世民不篡改史書，他照樣能夠為後人稱道。一個皇帝最重要的就是能不能讓國家富強，能否揚威於四方，能否百姓安樂。這些他都做到了，就夠了。至於到底是李建成當皇帝，還是李世民當皇帝，誰在乎呢？