論中蜂的生存之道與養殖之術
1中蜂養殖應先重其道而後用其術
世間萬物皆有生存之「道」與生存之「術」，蜜蜂也是如此，這是自然界長期協同進化的結果。我們養蜂應順其「道」而善用其「術」，道法自然，大都能夠成功。反之逆道而行、背道而馳，違背科學規律，註定失敗。
營群體生活的蜜蜂，經歷了上萬年自然選擇，從遠祖的獨居生活進化為現在的群居週年社會性生活的昆蟲，必有其生存之道。借鑒自然狀態下蜜蜂的生存之道，養蜂者應探索蜜蜂的生活環境、條件、規律，仔細觀察蜜蜂的採集活動、採訪對象、貯蜜習性等生物學特徵，悟其道、明其理，勤思索、善總結，探討規律性、根本性的問題，經過不斷實踐積累，經驗總結，尋找其科學、合理、適度的管理方法和技術措施，應用靈活機動的管理之術，實現道與術的完美結合、和諧統一，促進蜂業良性循環發展。
2借鑒傳統養殖中蜂的優勢，完善現代活框養蜂技術
無論是老法飼養還是活框新法科學養殖的蜜蜂，都應遵循蜜蜂的生活規律與生物學特性，重其道而善用其術，才能養好，生產更多的蜂產品。中蜂活框科學飼養的實踐證明：尊重蜜蜂的生存之道，改非活框老法飼養為活框養殖，從蜜蜂的生活環境、小氣候，蜂箱的結構、大小、製作材料，蜂群的放置環境、檢查時間、次數、管理技術等環節入手，注重蜜蜂群體自身調節作用的充分發揮，減少拔苗助長式的人工管理措施，營造蜜蜂生存的良好環境，盡量少干擾蜂群的正常生活秩序，應能顯示出科學養蜂的優勢。否則，過箱不如不過箱，新法不如老法飼養產量高、質量好，使推廣中蜂新法養殖屢屢受挫、停滯不前。
在多年的養蜂實踐與活框養蜂技術推廣工作中，往往因不懂其道，不解其中的奧秘，不得其管理之法，常常陷入群勢越養越弱、蜂群越養越少、新法不如老法的困境，出現推廣中蜂活框科學養殖技術的尷尬局面。從事中蜂活框飼養技術以來，筆者長期比較研究中蜂新舊飼養方式之優劣，參悟養蜂之道，思考養蜂之術，借鑒傳統養殖中蜂的優勢，完善現代活框養蜂技術，追求道法自然、統一，終有所獲。
3中蜂的生存之道與養殖之術
3.1中蜂的生存之道：為適應自然生存，中蜂高度的社會性營群體生活的生物學習性，為其種群的繁衍生息提供了基礎；其三型蜂明確的職能分工與共同協作而形成的群體，更能很好地適應自然界的變化，增強了適應範圍與能力；其好咬舊脾、喜新脾，分蜂，飛遷習性，有利於蜂群的世代繁衍和種族發展；而就近蜜源，選擇背風向陽、高燥、遮陽地方營巢的特性，不僅有利於蜂群的發展與延續，更為人工養殖中蜂提供了參考和依據。養殖中蜂就是要根據蜜蜂的生物學特性，順應蜜蜂的生存之道，以蜂群自身的調節、發展為主，實施人工飼養為輔的管理措施，才是科學養蜂的關鍵所在。
在中蜂飼養實踐中，往往活框養蜂不如自然蜂群發展迅速、群勢強，根本原因是違背蜜蜂的生物學特性，採取不當的管理措施和方法所導致的。同時發現，往往蜜源條件、環境的優化，勝過管理措施的落實。因此，養好中蜂要重資源條件、選環境，重視蜂群的生物學特性，採取適當的管理措施。
3.2養殖中蜂應遵循蜜蜂的生存之道，而不應以人的主觀意志為轉移：中蜂規模化養殖的結果如同規模化養豬、養雞等一樣，一家一戶小量散養模式將逐漸被淘汰，取而代之的是規模化養殖，即少數人專業化養更多蜂，蜂場規模增大、效益更高。不是簡單的人人養蜂，增加蜂場數量，而是向專業化、規模化發展，向養蜂能手、專業化蜂場方向集中發展。
人們往往把自己的主觀意志強加在蜂群的飼養管理過程中，造成違背蜜蜂生物學特性與生活規律的不當操作。如早春人為加溫，用電熱褥給蜂群加熱，造成工蜂哺育冒進，與外界氣候、蜜源環境不適宜，春衰嚴重；在打農藥、除草劑、噴施微肥時，認為蜜蜂與人一樣，對有害劑有驅避功能，設法為施藥找藉口、尋理由，事實上蜜蜂對農藥特別是苦味或無味農藥並無驅避作用，往往會義無反顧地去採集，導致死亡或中毒。在酒泉苜蓿田間用藥防治病蟲害時，農藥、微肥藥肥同用，蜜蜂照樣採集，片面認為無毒，事實上造成蜜蜂下降50% ～60% 。
3.3飼養強群，保持蜂多於脾是養好中蜂的關鍵所在：中蜂蜂群，老法飼養或自然巢穴的蜂群中，無論是強群還是弱群，蜜蜂總是以脾為中心，呈半球形或圓球狀，不讓子脾暴露在外，以維持育兒的溫度。科學養蜂就應在觀察研究自然巢、老巢的基礎上根據這一規律舉一反三，結合實際因時、因地制宜加脾、抽脾，盡量做到蜂多於脾、蜂脾相稱或脾多於蜂，才能保證蜂群的育兒溫度與生產、產子用脾，不能只片面追求群數、脾數，而忽略最根本的蜂數、蜂群群勢等內在質量。蜂群沒有強大的群勢，往往在生存競爭中處於劣勢，而強群有很強的優勢。正確的方法是：以蜜蜂的生物學特性、自然規律為依據，科學採取措施，對蜂群加以管理。蜜蜂的生活是在與自然界長期協同發展中形成的，與蜜源植物之間有同向性進化，又有其同自然環境的適應性，一切順其自然、引導蜜蜂發展的措施，促進蜂群發展的方法才是科學的。
在隴東地區人們利用土窯洞飼養中蜂，繁衍生息，經久不衰。主要原因是土窯洞具有冬暖夏涼、能保持較為穩定的溫度，有利於蜂群的生活。當地人割一半留一半的取蜜方式，在秋天（一般是中秋節之前）取蜜，無形中起到了新法活框養蜂中的緊脾縮巢、密集蜂群的作用。而新法養蜂最大的弊病就是在春繁與秋末之時沒有緊脾縮巢，脾多於蜂的緣故，導致蜂群不能及時恢復壯大。
3.4蜜源是蜜蜂的食物來源，養蜂應注意蜜源與蜂群的數量，適度控制蜂場規模：在蜂群排列上，特別是在項目建設方面，建設高度密集型的集合蜂巢蜂場，300～500群甚至 2000～3 000 群的蜂場在 1個場地長期飼養，造成蜜蜂迷巢與蜜源相對佔有量減少，成片繁忙的蜂場，數量多、收益少。事實上蜜蜂是以蜜源為中心採集生存的，蜜源的多少、距離的遠近都影響蜂場的收益。如徽縣趙衛東把200 多群中蜂分別放在桃園、石關子、草灘 3 處，蜜源錯開，年年有收，又考察到水泉壩選場養蜂，蜜源與蜜蜂的數量相匹配，年取蜜 4～5t，收入超過 20 萬元。因此，蜜蜂養殖規模不能超越載蜂量。
3.5改變喜好分蜂的觀念，選育分蜂少、能維持強群的良種蜂群是養殖中蜂的關鍵所在：分蜂是蜜蜂對自然的一種適應，但是老法養蜂或者有些養蜂人員喜好分蜂，認為1個蜂群分得越多越好，導致蜂群越分越多、群勢越分越弱、全場都是小群的局面，出現蜜蜂勞動強度增大，採集蜂少、取不到蜜，有群無蜂、有蜂無蜜的無收入蜂場。在徽縣我們進行了不同群勢的蜂群取蜜試驗，以群勢相當的1 個繼箱強群與 2個平箱對比，其產量相當，並有固定的規律，當群增量達到一定重量時，增量緩慢或停止，這時應適時取蜜，否則產量減少。說明瞭 2個問題：一是強群蜂多，則蜜多；二是不及時取蜜，蜜蜂有怠工情緒，產量下降。正寧縣一個蜂農，養蜂 6 個繼箱，強群取蜜，達 300kg多，而有些蜂場 60 群蜂只不過如此。可見養蜂一定要養強群。
3.6活框養殖是中蜂產業化發展的前提與基礎：無論是活框蜂箱還是非活框巢穴，要符合蜂群生存，都要具備一定的條件。良好的巢穴不僅適應蜂群生活，更重要的是蜂群易維持強群，高產、穩產，管理從簡。
活框飼養和非活框飼養的差別在於活框飼養巢脾在巢框上，能夠從蜂巢中提出進行檢查，取蜜根據蜂群的發展變化，人為地加礎造脾、飼餵、分群或合併等。非活框飼養只能割脾取蜜和簡單的飼餵和清掃，是蜜蜂自身生存的體現。活框養蜂一定要按蜂群發展變化的規律和生物學特性進行，否則就會適得其反，不如非活框蜂巢的老法飼養。在推廣中蜂活框飼養近半個多世紀以來，人們往往簡單套用西方蜜蜂適用箱和方法，是活框飼養中蜂不如非活框飼養、屢遭失敗的根本原因。
活框與非活框的差別在於管理方便。活框飼養不但能通過箱外觀察瞭解情況，而且可以提脾檢查，查找蜂群內部狀況，觀察其生物學現象等，這是非活框飼養所不具備的。非活框只能毀脾取蜜，產量低，而活框既可取分離蜜，又能取出巢蜜，更加靈活多樣。活框飼養管理措施到位，經常性的管理技術能得到充分應用，這是非活框飼養所不能及的。
在深入瞭解蜜蜂生物學知識的基礎上，尊重蜂群基本規律，應用適當的管理措施，活框飼養蜜蜂優勢明顯，效果顯著，是非活框飼養所不及的。
3.7活框養殖中蜂蜂蜜質量更佳：在中蜂蜂箱的改進進程中，前輩們總是試圖從蜂箱結構上調整、變化來實現中蜂生產繁殖的優化組合，忽視人的管理與干擾，沒有將二者有機地結合起來進行研究。近年來，中蜂活框養殖技術的推廣並不順利，非活框養殖仍然普遍存在，並且在取蜜方式上從毀脾取蜜逐漸向驅蜂取蜜、多次取蜜，或老法養殖、分層取蜜的方式轉變，大有復古或土洋結合的方向發展。美名曰：仁愛蜂箱、生態蜂箱，而被推崇。認為巢蜜是最好的蜂蜜，分離蜜遠沒巢蜜好。事實上活框養殖，割取封蓋，分離取蜜，其質量與巢蜜是一樣的，沒有什麼差異；而分離蜜更加方便飲用、符合人們的食用習慣。
只要弄清中蜂的貯存蜂蜜的生物學特徵，恰當地改進巢框大小與結構，生產封蓋分離蜜，既可以得到優質蜂蜜，又不破壞巢脾，蜂蜜乾淨、衛生、服用方便。
4土窯洞、蜂桶、木箱、背簍等傳統蜂巢養蜂的特點與優勢
在 3000多年的中蜂養殖歷程中，從最原始的尋找蜂巢獵取蜂蜜，到收蜂養殖、毀巢取蜜，再到明清時期的用井字格方框養蜂下加上取方框取蜜和棒棒巢、窯洞蜂巢驅蜂左右輪換，每次只取一半的分次割脾取蜜，積累了豐富的養蜂經驗，值得借鑒。尤其是後者，取上留下或取一半留一半的分次取蜜方法，不但取得了更多的成熟蜂蜜，增加了收入，更重要的是客觀上通過割脾，縮小了蜂巢，始終像自然蜂群那樣，讓蜜蜂護脾，起到了密集蜜蜂，保持蜂多於脾的作用，同時也起到了年年更換巢脾用新脾的三重作用，蘊藏十分深刻的科學道理，值得深思和在活框飼養過程中借鑒、感悟。
