如何看待現今社會腦力勞動者工資待遇不如體力勞動者的問題？

現今社會有明顯現象就是腦力勞動者掙不過體力勞動者。大學畢業生工資三千多，普通工廠新工人月工資基本四千左右，正規企業雙方的五險一金待遇也差不多，晉陞方面工人不如大學生快但在企業中也能屬於中間層。而雙方勞動都不容易，都有父母老婆孩子，都會加班趕工。體力勞動者累的是身體，腦力勞動者累的是精神。腦力勞動者付出了時間和精力去完成學業，最後卻不如高中畢業的工人工資高，甚至有了讀書無用論的盛行。對此你怎麼看？

大學畢業生，其實……首先不應該有這麼強烈的優越感。

2018年，根據教育部的統計，預計大學將會有810萬的應屆畢業生，2001年，這個數字是115萬。30年前，大學生是個寶，如今，大學生就像土豆一樣。

珍貴，永遠都是來自稀缺。

所以，上了大學，尤其不是名校，不要感覺太過良好。

其次，工人也分很多種，最簡單的劃分：是否有技術含量。

你是焊工，但是專門負責給航天衛星做電焊工作，年薪六十萬，這是手藝活，高薪從來都是付給不可替代。你去搬磚，沒有任何技能沉澱，純靠體力，抬抬頭都能看到天花板，而且這事兒的持續性還很差，這才是體力勞動者。

一技之長，一技是可以養家糊口，之長才能夠發家致富。同樣一份工作理髮，你理一個頭，20元；我理一個頭，200元，你只會「一技」，我才是「之長」，你理髮是在街邊小店給老百姓服務，我理髮是在劇組電台給明星捯飭，這能一樣嗎？

再者，「都不容易」這種事往往都是表面感覺，安逸會限制了你的想象力。

多年前我在裝修的時候，瓦工入場，幹了三四天，老爸閑來無事和他聊天，他一個月的收入在萬元以上，也算是體力勞動，有技術含量但不算特別高，合不合理？

存在就是合理，需求創造價值。

很多人只看到了高薪，沒看到背後的辛苦，這兄弟天天吃住在房子，是在裝修的毛坯房啊，自己帶著鹹菜、大米，一個電飯鍋，吃飯就做點白米飯，就著鹹菜就是一餐，晚上就一個簡單的鋪蓋卷，往地下一扔對付一宿……幹活一干就是一天，這種工作量，這樣的食宿，是很多在家連飯都不會做的大學生所無法想象的！

最重要的是，職業生涯初期的薪資水平根本不具有參考價值。

很多腦力工作在剛入行到時候，未必比體力工作賺錢更多，但是你職業發展的空間更大。也許你今天只是3000元，只是一個人資助理，但是10年以後，你也許已經是人資總監，年薪30萬，可有多少工人有這樣的晉陞路徑？

職業發展，是持久戰，不是掰手腕，只看一時伯仲有失偏頗。

讀書無用論，這麼說吧，馬雲說學歷不重要，但他的兒子在加州伯克利分校上學；王健林也說清華北大不如膽子大，但王思聰是倫敦大學畢業……你再看看阿里巴巴和萬達的招聘要求，學歷的門檻明晃晃亮晶晶！

讀書和學歷其實也沒有必然聯繫，你可以沒有學歷，但是你不可以不讀書。讀書這事兒，永遠有用！看看郭德綱的微博，他沒有學歷，但是他明顯讀過很多書。僅僅從片面的比較中，得出讀書無用的結論，只是自己對現狀不滿的無能抱怨。

剛出來混，受點窮，吃點苦，都正常，關鍵是你會不會潛心成長，現在咱只會太祖長拳，但能不能拚命練功，有一天機遇來的時候可以抓得住，有朝一日練成九陽神功，自然會當上總經理，出任CEO，走上人生巔峰~

有了煩惱找明哥，找了明哥樂趣多，關註明哥聊求職，我們的故事就開始了~