《盜夢空間》真正的結局，我們都被耍了！

導演隱藏了故事的結尾，但是卻被我發現了結局！結局根本不是開放性的！得仔細看啊兄弟們！

主角的圖騰根本不是陀螺~而是他左手無名指的戒指！

其實在電影院看這個電影的時候我發現一個問題~片中說每個進入夢裡的人都有一個自己的圖騰~來讓自己分清楚到底自己是在夢境中還是在現實中~那麼我發現主角的圖騰卻是他死去的妻子的那麼就很可疑！因為他妻子發明了圖騰~那麼就說明在他妻子沒有死之前男主角應該也有自己的圖騰~他的助手還有造夢師都有圖騰。這圖騰，即使是最親密的人也不會碰，柯布和梅爾當然要遵守這一點！陀螺是妻子的遺物，柯布在Limbo里找到陀螺，並且給自己愛妻植入意識導致她的死亡。因此，很難解釋柯布會將自己妻子的遺物作為自己的圖騰。所以他一定還用著他自己的圖騰，他之所以不停地用陀螺檢測是不是夢境，其實只是一遍又一遍地向自己潛意識裡的愛妻證實：這不是夢境。

如果細看，柯布手上的戒指時有時無，肯定有問題,導演心思玩的不一般啊，想娛樂我們大眾,哼哼沒門！！！

廢話不多說現在上圖~你們一看圖就全明白了~（現在影碟只有槍版的，個別圖有些模糊但是不礙事）看完圖后結局也就一目了然!!

1：電影一開始Saito老頭子面對年輕的柯布（這是在夢境邊緣，當然也是夢），柯布在吃著碗里的稀飯你會發現他左手無名指上有戒指。

男主角"夢境"里戴著戒指 現實里就沒有戴

解釋一下諾蘭的這些安排,看出導演想表達的感情的意圖是很強烈的....

分析如下：

電影隨著Cobb（Leo演的）和Saito（齋藤）在夢境中開始，他戴著一個戒指。倒退回最開始時，他正努力說服Saito讓他進入他的意識去保護他，這發生在2層深的夢中。他戴著一個婚戒。事情黃瞭然后我們在公寓中醒來，現實中有一群暴民正沿著街道行進。他們威脅Saito相信這是現實。在這個全部場景中，Cobb戴著一個婚戒。在列車中醒來，沒有婚戒。在飯店房間打電話給孩子時，沒有婚戒。在屋頂和Saito說話時，沒有婚戒。法國，建築大學，沒有婚戒。在Ariadne的第一個被分享的夢中的咖啡店裡，Cobb戴著他的婚戒，她嚇壞了。他們在工作間里醒來，沒有婚戒。他們回到夢中，Ariadne發現夢中世界的物理學時，Cobb再次戴著他的戒指。

Cobb去看Eames，這整段時間都沒戴婚戒。他見了新藥劑師，還是沒戒指。藥劑師給了他一劑最新葯讓他快速嘗試，在那個場景中我們看到他戴著婚戒的手快速的一閃。醒了過來，沒有戒指。看到了嗎？

所以最後，《盜夢空間》。我們在飛機上，我們清楚看到沒有戴戒指。第一層，戴著，第二層，戴著，第三層，戴著，夢境中他一直戴著婚戒。

在他看到已是老頭樣的Saito之後，會談繼續經過我們在一開始看到的，在那時他仍然一直戴著婚戒。然後，當Saito去夠槍，我們就在飛機上了。在那裡，他一直沒有帶婚戒。

這裡就是關鍵。當他穿過過航站樓，沒有戒指，當他的岳父歡迎他時，沒有戒指，當他到家和旋轉他的圖騰時，沒有戒指。

在他的夢中他仍然和Mal結婚，她可以仍舊存活在夢中。在現實里，他知道她已經死了，沒有戴婚戒表示他已經不再結婚。一個簡單而容易忽視的方式去推測哪段是真實的。

在那之前，我研究了另外一個東西，Cobb的圖騰：

我已經看過很多人的帖子，說他的圖騰在別人的夢中倒下了。這是完全不正確的。人們說它在一開始的時候擺動、翻倒。我看了和仔細聽了，Saito轉動頂部，當畫面轉入Saito年輕的時候我們聽到它旋轉著。然後，在結束時我們再一次看到他老的樣子，他往下看，它還是在不聽地轉，他知道他不在現實中就拿起了槍。

當Cobb在Mal身上用了inception時，它在繼續著沒有停。在酒店那Saito失敗的任務后，它停下來了。一個有趣的發現：每個陀螺無休止旋轉的場景里他總是戴著婚戒。在它倒下的場景里，他就沒戴。

現在說說那個喚醒的場景。看到那幫傻貨很像一場夢是吧？不見得。他在飛機上意外地醒來，但是每個人都在微笑。他們從鎮靜劑中醒來，但是Cobb和Saito還深處夢境。當他們回來時，所有人都很開心看到他做到了，Saito看起來震驚地接受這個突然回到現實的事實。他們一起拿箱子，過了海關，等等。每個人看對方露齒而笑因為他們知道inception成功了，Cobb最終回家了。若不是如夢一般，這真似夢成真。在他和Saito夠槍之後在他家的場景以及他回家的路上等等的場景，我想它是一個夢。不，他醒來時的確回到了那個他睡去去展開inception的地方。你永遠不知道你怎麼去你夢中世界的，對吧？然後他怎麼知道他在一架飛機上，而且成功地在那個坐在他前面的RobertFischer身上完成了inception？

最後講講家裡的場景。看起來像個夢？這種情況說來，的確是的。我們看到孩子們還在做同樣的事，穿著同樣的衣服。他們還是相同的年齡。在我的第二次觀影時發現這是個惹人生氣的信號：這是個夢。但在我第三次觀影時，我注意到細微的不同點，例如孩子們看起來長大了些。演員表列著兩個孩子，一個稍微比另一個大些。他們不是配音演員而是電影里的實際演員。我特別注意到一個不同點，就在畫面搖攝那個圖騰的時候。我聚焦在有孩子們的後門上。那個女孩看起來是跳到她父親的身上，在這個場景中她看起來明顯比他記憶中的孩子更大些。

Nolan（電影導演）不會拿出「這~是~一~個~夢~」這樣的陳詞濫調。但事實是他剪掉了在陀螺倒下的片段說明有一個含義。他是在你腦中種下了一個懷疑的種子。他在觀眾身上用了inception的方式以使觀眾探究這個結局。因此這部電影的思想對觀影者來說成為了現實，更深刻地去思考那些從前從不會做過的事。

但所有的證據指向了現實。

最後飛機上醒來, 攝影剪輯跟前面完全脫節~ 好像是在放另一個電影~說明前面發生的故事真的很離奇

飛機上誰都不認識男主人公,大家都是陌生的 男主人公超脫的表情很讓周圍的人"羨慕"

現實哪有盜夢這個"職業" ?

最重要的道具"盜夢機器"再也沒有出現過...

陀螺最後顫動的要命(之前平穩的要命)說明別在把玩笑開下去了, 提醒觀眾電影即將結束了..

但是,這個夢卻留在了男主角心裏面...

感覺這片就是諾蘭就是在黑暗騎士功成名就后的一次自我發泄!

"盜夢"這個構想出來的說法雖然不現實. .但我們欣賞這種美麗的夢...