談一點對虛擬貨幣的看法

說ICO，可能大部分人都不明白的，說白點，就是就是發行虛擬貨幣，如股市IPOl類似。

一

這兩天，美國和中國證監會同時發出對ICO的關注。

昨天的進展是一種類似官方的數字貨幣的消息。北京時間31日CNBC稱，據英國《金融時報》報道，七家全球性大銀行正聯合進行一個項目，創辦一種新型數字貨幣，用於在區塊鏈上進行清算和結算交易。該報道稱，巴克萊、瑞士信貸、加拿大皇家商業銀行、滙豐、三菱日聯和美國道富銀行（State Street）正在聯手推進由瑞銀創辦的「多用途結算貨幣」（utility settlement coin）項目。

在我的記憶中，早在2015年就有報道指出：美國和歐洲等傳統大商業銀行聯手研發區塊鏈技術為核心的數字貨幣，以實現新的金融版圖重構。如果我的理解不錯，這是一場全新的以區塊鏈、AI、互聯網和演算法為核心技術的金融和貨幣技術競爭。中國和其他非G8國家對此應該抱有高度的關注。

在區塊鏈技術專利競爭中，當下中國佔據優勢，排名全球第一，美國第二。相信隨著數字貨幣競爭的展開，很快會形成新的金融和結算新的全球秩序和治理結構。按照我個人理解是區塊鏈技術開始進入技術兌現期，其影響力可能會超出我們的想象。G8已經按下了起跑按鈕，剩下的就不多說了，改變很快就要來臨，不管能否適應，請保持冷靜，快速尋找適應它的生存之道，沒人能逃過這場競爭和改變。

二

ICO，美聯儲和中國證監會關注了，監管了。

我還沒有很完整或者很專業地掌握區塊鏈理論，但是，我的預感是：糾紛、爭執、壟斷、爭奪。等等

技術的革命帶來了一個新的狀態，我感受ICO，具有雙面刃特性。它的存在是技術革命的產物，同時，似乎是市場資本與監管的博弈，說的不太那麼知趣的話就是這是市場對監管的全面挑戰的開始。

因為是基於區塊鏈技術的爭鬥，因此，誰是誰非，我還真不覺得是個好判斷的事情，但有一點我肯定的是市場要通過技術來剝奪監管特權，社會在變，技術在進步，不變的是對控制人類的權力的爭奪是人類生存永恆的主題和動力。無論是監管的公共道德制高點還是社會資本的荒誕與欺騙，我都保持一個中間狀態，觀察並思考，中國文化講究天人之道和中庸之道，我覺得是很有道理的，無論是ICO還是監管，誰可能控制住對方我就拍誰，只有他們之間動態平衡，我才會覺得心安。

比特幣，現在看已經是各國央行的存在理由的威脅，所以被全球央行圍剿是值得預期的；而比特幣無疑是當下投機性最強和波動率最大的市場，但那又如何，縱然是全球央行聯合圍剿，比特幣技術本身具有相當存活期和繼續上漲的趨勢之中。

一個不知道出處的比特幣，也許真的是鬧出來的金融考試題，它需要用生命和血來驗證，但是監管在天平一側太重則必然出現腐敗卻是被不斷證明的東西，則可以當作為一種信念而無需再次證明。市場失去監管會帶來高度的投機和欺騙，而監管太強大則可能出現市場價格分配操控和交易失序，所以，兩個極端都不是好的選擇，平衡，才是正道。