常青藤盟校錄取公式：錢！錢！還是錢！
來源：【海外眼】
導語
能被常青藤名校錄取從來都不是一件容易的事，至於難度有多大，以常青藤聯盟學校哈佛大學為例：2020屆有39041名申請者，錄取2106人，實際報到1667人，其中國際學生比例11.4%。由此美國本土新生錄取人數大約在1477人。
而美國每年的高中畢業生為350萬左右，因此錄取比例大概是： 0.0422%（萬分之4.22）。因而常青藤名校的錄取者都將其作為一生的榮譽之一。
但是常青藤聯盟名校錄取標準一直模糊和不透明，甚至連其招生官也難以講述。
在《大學潛規則》(The Price of Ad-mission)一書中，普利策獎得主、《華爾街日報》調查記者丹尼爾·金(Daniel Golden)為我們揭示了美國貴族能夠世襲的秘訣之一。
1
所謂捐款
1995年，提摩西，格羅頓中學(Groton School)的一個學習水平中游的學生，申請了斯坦福大學。他在中學里是一位優秀的橄欖球運動員，主打防守位置。斯坦福把他按照頂尖運動員特招入校。
奇怪的是，斯坦福並沒有授予提摩西運動員獎學金(每一個特招橄欖球員都有的獎學金)。而時任斯坦福隊總教練的泰隆·威靈漢(Tyrone Willingham)也聲稱他並沒有招募提摩西。實際上提摩西也缺乏防守隊員所必需的速度。
三年以後，格羅頓中學1998年度共有九人申請斯坦福大學，斯坦福最後只招錄了瑪格麗特。她在班級中僅是中游水平，SAT分數遜於其餘八個申請者中的七人。被斯坦福拒絕的八人中至少有一人在學術領域全面超越了她。
那麼，為什麼斯坦福對他們情有獨鍾呢？
這兩位幸運兒的父親，羅伯特·巴斯(RobertBass)是得克薩斯石油大亨，1991年他曾經向斯坦福捐款兩千五百萬美元。
美國頂尖高校為了證明自己的公平，總是強調自己的錄取都是「無視需求」(即錄取時不管學生是否能支付學費)，哈佛等大學甚至會免除貧困或中產學生的學費。但這些學校往往不是「無視財富」。
捐款與錄取，已經成為美國大學的一種潛規則。
並不僅僅是大學會在富豪捐款后投桃報李，具有野心的大學往往也會主動錄取富豪的子女，並不停地討好富豪，希望能夠獲得豐厚的捐款。
1993年杜克大學主動錄取了羅伯特·巴斯的大兒子克里斯托弗。1996年羅伯特向杜克大學捐款一千萬美元。
不僅僅是知名私立大學有這種考量。公立大學如弗吉尼亞大學同樣注重捐款。
曾經以平等為宗旨的貝茨學院(Bates College)在1980前後由於資金來源萎縮，也逐漸放棄了過去的信條，轉而開始在富裕的市郊地區以及私立貴族中學尋找未來的學生。
根據金的調查——
只要贊助兩萬美元，一個學生就能被一般的博雅學院(Liberal Arts Colleges)優先錄取。
比較出色的大學，這個數目就達到了五萬美元，而且學生家長需要許諾未來會投入更多的捐款。
排名前二十五名的大學，十萬美元是必須的。
而到了前十名，二十五萬美元只是及格線，父母往往要投入上百萬美元來為子女鋪平道路。
赤裸裸地向學校提議以捐款來換取子女的錄取，在美國上流社會看來，實在是粗魯不文。這些見不得光的口舌功夫，都是由私立預科學校(Prep School)的畢業諮詢人員、親朋好友或是受雇的大學入學諮詢師來完成。
而這些活動，則包裹在層層謊言之中，成為了不可明言的潛規則。
2
所謂傳承
長久以來，美國大學體系都以精英教育著稱。大學都宣稱主要根據學生的水平，而不是其他要素，來進行錄取。
然而事實上，美國大學體系之中極少有誰真的是這麼做的。
那麼，美國大學又是如何避免大眾反感的呢？
主要的策略是包裝。美國大學一般把校友子女稱之為「傳承」(Lega-cy)。
美國大學一般會說，他們在兩個勢均力敵的候選學生之中，會選擇有「傳承」的那一個。他們說，這是為了校友的情分和褒獎這個家族對學校的「忠誠」。
事實真相是，美國大學的校友群體是一個學校獲得捐款的主要來源。而捐了款，校友自然期待學校的回報。很多捐了巨款的校友，即便其子女的水平明顯低於很多被淘汰的申請者，卻還是脫穎而出。
哈佛大學的錄取率僅為百分之十。但是「大學資源委員會」(哈佛大學主要捐款者組成的籌款組織)成員子女的錄取率卻在百分之六十以上。
社會活動同樣是大學招生的一個關注點，而這恰恰是貧困學生的短處。
富裕家庭子女可以自費飛到肯亞去從事志願活動，可以到十幾個不同的國家遊歷，而貧困或中產子女卻往往要用課外時間打工賺取零花錢或生活費。
更可怕的是，這些學校一方面要照顧權貴子弟，一方面還要服從法律，招收黑人、西班牙裔子弟，其結果就是擠壓其他人群的招收規模。這時受損最為嚴重的，莫過於亞裔。
亞裔要進入美國頂尖大學，必須擁有比別人高得多的分數、強得多的特長。而美國大學對此的辯護是：「亞裔都是考試機器」、「亞裔缺乏創新力」，這大概是美國最公開、最「政治正確」的種族歧視了。
3
所謂錄取信
一封薄薄的錄取信中包含著大學太多的利益與太多的野心。
大學所關心的，僅僅是金錢。
一些大學專門優先錄取名人子女，換取名人在校內舉辦活動，與師生家長互動，吸引更多的「潛在捐款者」，也能提高大學的名望。大學還優先錄取教職員工的子女，從而提高大學的知名度。
所有這一切，都破壞了美國高等教育長期以來宣揚的精英教育理念。
從哈佛、杜克、布朗以及聖母大學來看，沒有錢大學就發展不好，要有錢就要有交易。而大學能用來進行交易的，當然是錄取信。
頗為諷刺的是，丹尼爾·金在《華爾街日報》上登載的一系列披露美國高校招生醜聞的文章，在某些人眼中，非但不是一份對教育不公的調查報告，反而是走後門的指南。
金提到，文章發表后，曾有一位高科技企業的老闆找到他，希望金能幫助他們成績平平的女兒，他們想知道多少錢才能買到一張常青藤盟校的門票。
如果僅僅閱讀前半本書，讀者可能會傾向於把書名翻譯為《錄取的價格》。但是最後幾個章節才是整本書最具力量的部分。因為金證明了，大學的權錢交易並不是必要的。他想講述的，不單是錄取的價格，更是美國現存大學招生體制的代價，以及為什麼這些代價是不必要的。
加州理工學院，一直秉承絕對的精英主義教育，沒有人可以因為父母捐了錢而優先考慮。這所學校的入學申請表雖然要求填寫申請者父母的學校，但在錄取時，有「傳承」的申請者的錄取標準卻要高於一般申請者。
也就是說，「傳承」和「發展事項」在加州理工學院是被完全無視的。這使得加州理工新生之中的校友子弟往往不到百分之十，大大低於其他頂尖大學。不為任何財富折腰，使得加州理工的學生素質在頂尖名校之中高居榜首。
遠在肯塔基的拜利亞學院(Berea College)與加州理工持有共同的理念。這所學校甚至比加州理工更激進：除教職員工子女外，它拒絕任何家庭收入過高(2006年時上限為五萬一千美元)的學生入學。這使得該校學生家庭收入平均僅為二萬七千美元(低於美國平均家庭收入)。
拜利亞學院在美國博雅學院中排名第七十六，本科教育水平排名第十一。它曾經培養出諾貝爾化學獎得主約翰·F·芬恩(John F Fenn)。
位於紐約的庫珀聯盟是一所頂級藝術學院，曾有學生被庫珀聯盟因為資質不夠而拒絕，卻被耶魯錄取。他們也有著類似的做法。
在資金方面，這些學校把籌款活動回歸到了本質———支持教育的慈善活動，他們拒絕那種「錄取信採購大會」式的籌款活動。
常青藤盟校在向某公司籌款時會問「這個公司里誰是校友」，然後與該校友聯繫。而這些學校則會對校友說：「您在本校度過了一段愉快的時光，您難道不想讓其他某個人也享受類似的時光嗎？
4
結束語
托克維爾在《論美國的民主》中提到，由於美國社會沒有長子繼承製，所以永遠不會分化出世襲貴族。
美國人也是這麼認為的：在一片機會均等的土地上，最優秀的人總會脫穎而出，那些僅僅佔據家族財富的庸人則缺乏必要的競爭力，所以，這總是一片充滿活力的土地。
然而，據《時代周刊》報道，美國的階層流動性已經明顯低於它曾經鄙視的舊大陸，一個新的世襲貴族階層已然在美國形成，這其中，美國大學的錄取方式，尤其是常青藤盟校的錄取方式，無疑是很重要的一環推手。
都說現在的中國留學生都墮落了，凈是些富家子弟吃喝玩樂鍍金，和昔日那些艱難求學的前輩沒法比。
事實是，由於白人傳承、政治正確的擠占，分配給亞裔的名額本來就不斷減少，極少的名額里，再除去能用金錢開路的富人，留給真正高素質有追求的留學生的名額可不就更少了嗎……
本文由海外眼發布，了解更多海外趣聞請關注海外眼！