北宋滅亡和王安石變法有直接的關係嗎

談到王安石變法，大家應該都很熟悉，對於王安石變法的看法也不盡相同。一些人認為王安石變法破環了北宋正常的運行軌跡，破環了「與士大夫治天下」的「共和」原則，是導致靖康之變的罪魁禍首，最終使北宋滅亡。難道真的是這樣嗎？

首先，我們來了解下王安石變法的背景。北宋立國后，為了防止地方割據，收歸行政權、財權、軍權，採用分化事權的方式，維護中央集權；政治上實行文人治國，軍事上奉行守內虛外。為削弱官員的權力，實行一職多官。為穩定社會秩序，抵禦北方民族的南侵，宋初實行「養兵」之策，形成了龐大的軍事體系；同時為了防止武將專權，實行「更戍法」，使得兵將不相習，兵士雖多但不精，對外作戰時處於不利地位。軍隊、官員的激增導致財政開支的增加，使得本就拮据的政府財政更加困難，再加上統治者大興土木、修建寺觀等，形成了「冗費」。三者緊密地聯繫在一起，最終形成北宋積貧積弱的局面。宋神宗即位后，大宋王朝雖然表面上一派繁榮，其實內部已經蘊涵著深刻的矛盾和問題。由於土地兼并現象嚴重，大批農民喪失土地，兼之富豪隱瞞土地，導致財政收入銳減，出現了立國以來少有的財政赤字，「百年之積，惟存空簿」。因此，為了使國庫充足，就要通過相應的政策手段，在不動搖國本的同時，取得相應的成效。王安石變法也是在這種歷史背景下產生的。

其次，我們來看下王安石變法的內容。王安石以「因天下之力以生天下之財，取天下之財以供天下之費」為原則，從理財入手，頒布了農田水利法、均輸法、青苗法、免役法（又稱募役法）、市易法、方田均稅法，從整軍入手推行保甲法、保馬法、將兵法、軍器監法等。總的來看具有進步的作用。均輸法，市易法和青苗法是對富商和地主投機倒把，囤積居奇，盤剝農民的行為進行打擊，也增加了北宋國庫的收入。方田均稅法和免疫法是限制官僚地主的特權，減輕農民的負擔，增加政府收入。農田水利法有利於農業生產。保甲法、保馬法、將兵法和設軍器監法則有利於加強軍事力量以及鞏固邊境防禦。

雖然王安石變法有對北宋有一定的積極作用，但是不可否認也存在一定的問題。這個主要問題在於結合當時的背景，理論和實際的脫節。雖然當時北宋的商品經濟比較發達，但終究仍然屬於標準的農業社會。在這個社會中，一方面，缺乏完備的市場經濟，使得王安石超前的經濟思想無法以市場形式良好的運轉，從而只能藉助於皇權的強制力量來調節；另一方面，一個龐大的農業帝國，很難以恰當的的方式來高效完成這個超時代的經濟調節任務。

綜合以上，我們可以看出王安石變法有積極的一面也有消極的一面，但是如果說王安石變法真的導致北宋的滅亡，真的言過其實。