這麼多黑色幽默

前幾日看到一篇文章，準確的說是一篇論文，大意是某國科學家用N年跟蹤一定數量的、長期飲食牛乳製品的人，並隨機選取數量相對的不飲用牛乳製品的另一組普通人作為對比組，對他們的身體健康指標，進行全面採集記錄。最後得出一個驚人的結論，不飲用牛乳製品的人普遍比飲用的人更健康，而不健康的患病的人身體不健康的程度則和飲食牛奶的量的量成正比。

這實在是件毀三觀的事。為什麼會這樣呢？牛奶本是好奶，只可惜餵奶牛的人給牛吃了很多不健康的東西，比如摻雜了許多添加劑和激素的飼料，所以牛奶還是奶牛產的，可是品質卻不同以往。所以長期大量飲食牛奶製品的人身體便悄悄地被摧殘。

長達N年的科學方法比對跟蹤得出來的結論無可置疑。我很擔心孩子的健康，因為她平時是把牛奶當作糧食和水來飲食的。可是當我把這件事講給她聽，並告訴她每天減少牛奶，增加五穀雜糧和蔬菜的攝入時，她不假思索地反駁我說，P，牛奶都是國家檢驗過的，肯定沒問題！

孩子得出這個結論的邏輯簡單粗暴又幼稚。可是，現實中人們不都是這樣的么？

我只能在內心裡默默地說，孩紙啊，但是你知道牛奶的科學檢驗標準是誰制定的嗎?標準是國家發布的，但未必是國家起草的，它一定是大量商品化制奶的企業起草的。為了行業私利他們會隱去一些指標……

但這樣陰暗的猜測我不能告訴她吧！



2.

突然想起成人世界里的事。在我小的時候，人們總傳頌著那些堅貞不渝的愛情故事，一生只愛一人彷彿是所有人的追求呢。作為一種善良美好的願望，這原本是沒有錯的。

相對應的，許多國家也推行一夫一妻制。若一個人一生真的只愛一個人，這樣的婚姻制度當然:沒毛病。

可是，果真一生只愛一個人？就算標榜只愛一個人，看起來也是如此走到底，就真的只愛一個人么？這是科學的、人性的必然呢，還是制度的束縛？或是道德觀的制約？答案肯定是:制度與道德。

不信，放開一夫一妻制試試看，不，只需要重婚無罪，你再看看。不不不，婚姻和道德觀都不用刷新，你試著梳理一下周圍每一個熟悉的朋友的情感生活，無論男女，就會發現真相。有多少人由愛情走向婚姻，又由婚姻走向另一段愛情，或是在婚姻里掙扎、隱瞞，鬼鬼祟祟。

以在下的長期觀察，一個人愛幾個人的比例是百分之百！所不同的只是囿於制度，只能有一個法定的婚姻關係存續而已。

由此可見，婚姻制度只是為了維護社會安定而制定的規則，但與愛情本身無關。或者說，婚姻並不是愛情的必然歸宿。

所以，當一個婚內的人喜歡上另一個人，這完全沒有什麼值得羞恥的成分。由此而得出此人對婚姻和愛情不忠，也完全是個沒有因果關係的邏輯。

換句話說，一個人喜歡另一個人，無論婚內婚外，這就跟吃過魚又喜歡熊掌、今年喜歡寶馬明年迷上路虎一樣是很正常的事，完全符合人性。只是不符合社會制度而已。然而制度是維護秩序的，並不是指導愛情的。

可為什麼人們總會對那些喜歡第二人的人橫加指責？其實，道理挺簡單的，就跟我家孩子相信牛奶經過了檢驗所以就可以認為沒有問題的邏輯一樣:幼稚。

只需要捫心自問，如果你喜歡白菜，可不可以永遠只吃白菜就夠了。喜歡和愛就是包含與被包含的關係，它隨時隨地都會產生，只不過婚姻不會隨時隨地而已。

孩子可以幼稚，因為她本來就幼稚。成人的世界里卻如此幼稚，我想只有兩個原因:要麼是故意幽默一下；要麼就是賊喊捉賊，自己和別人一樣逃不脫慾望，卻對和自己一樣的人口誅筆伐，假裝自己很高尚，脫離了低級趣味似的。