區塊鏈，並不是你想的那樣去中心化

區塊鏈最近火熱火熱的，有關區塊鏈的技術很多人做了很多介紹，區塊鏈技術的應用也有很多人做了很多想象，尤其徐小平的內部流出，讓區塊鏈直接火了火了。

但是，卻很少人提及區塊鏈技術及其應用的邏輯所在。正所謂磨刀不誤砍柴工，想清楚了再做更為恰當。想清楚，倒不是要分析得多透徹，對未來看的多清晰，這顯然是做不到。想清楚的意思是要把技術應用的邏輯分析清楚，否則就是瞎貓碰著死老鼠。

當然，瞎貓也能碰到死老鼠，停掉的鬧鐘也有兩次是準的，但這樣碰上的概率是很低的，尤其對於投資來說，邏輯很重要。活下來的都得是哲學家！

互聯網從去中心化到強中心化

互聯網也具備去中心化的特徵，經典應用就是BT下載。但是互聯網發展到今天，非但沒有去中心化，反而強化了中心化。發展之初的互聯網，發揮出了解決長尾的有效作用，讓很多小眾的東西能夠在網上找到併購買。

但是，今天的互聯網已然不是當初，無論在國外還是國內，巨無霸級的互聯網企業壟斷了市場，比如Facebook，比如twitter；更別提BAT了。這些巨無霸，讓同行根本沒有活路，還談什麼去中心化呢？

舉個例子，過去我們買東西，大凡看看店面如何，東西如何也就買了，因為實體店鋪我們看不到銷量，更看不到評論。可是在互聯網上呢？

我們要看銷量、看評論，然後決定購買。那麼，新開張的店鋪，即使他的商品有多好，在眾多的類似店鋪裡面，首先他不可能被搜索到，即使搜索到，看到銷量和評論的數量也會放棄購買……

於是，只有那些銷量大、評論多的店鋪商品會被越來越多的人購買，強者恆強的馬太效應，在互聯網上得以加速發生。於是，刷銷量、刪差評也就應運而生，而這些都需要花錢，新開的小店鋪根本不可能有出頭之日！

具備去中心化的互聯網為什麼非但沒有去中心化，還加速了中心化，強化了中心化？皆因互聯網的使用者——人類的從眾心理使然，銷量和評論讓人們的心理得到安全感，並由此建立信任。

互聯網正是提升了這種信任的建立效率，因而加速了馬太效應。但互聯網始終沒有徹底解決信任問題，仍然需要通過銷量和評論等標記來解決信任；據說區塊鏈技術，本身就能解決信任問題，所以區塊鏈代標著未來。

如果這麼理解，豈不是去中心化代表著未來？互聯網沒有達到去中心化，區塊鏈可以？人類真的需要去中心化？還是人類自以為自己需要去中心化？

可是你想過沒？如果人類喜歡去中心化，為什麼具備去中心化的互聯網發展到今天卻強化了中心化呢？是因為互聯網不如區塊鏈，無法解決信任問題，所以到了今天的地步？

還是因為人類的原因導致的囚徒困境呢？這就是說，雖然人類很聰明，但一看到銷量和評論就無法自已，就不自覺地為中心化作了貢獻，進而才導致互聯網今天的局面呢？

還是先來看看人類到底是個什麼樣的動物。

人類起源，關於直立行走的異類猜想

《人類簡史》這本書也很火，互聯網加速了傳播的效率，也加速了火爆程度。《引爆點》所說的引爆點，在互聯網的時代出現的更早更快更有效率。

但我要說的是，雖然《人類簡史》很火爆，但它沒有解決人是如何直立行走的這個問題。這個問題之所以重要，其實它關乎人類的心理和本能。而這個心理和本能正是導致互聯網走到今天的罪魁禍首。

要把人類是如何直立行走的說清楚，恐怕三言兩語很難道得明白。但結論可以先拋出，論據以後可以慢慢說。直立行走的結論是：人類關於直立行走的進化，本質是直立行走的學習和訓練體系的進化，而不是直立行走本身的進化。

這話說起來有點彆扭，但狼孩的故事已經證明了這個論斷。剛出生的孩子被狼帶走了，她沒有學會直立行走，顯然是因為她沒有學習的對象，更沒有訓練他直立的對象。

請大膽想象一下，已經會直立行走的現代人類剛出生的嬰兒，如果通過時空隧道回到人類的祖先，那個還不能直立行走的年代，顯然這個嬰兒是不可能學會直立行走的。

請再大膽想象一下，那個不能直立行走的人類祖先剛出生的嬰兒，如果通過時空隧道來到現代呢？他能不能站起來並直立行走呢？

按照剛才的邏輯，他應該能夠學會直立行走。因為現代人類的環境，具備了學習和訓練的環境，那麼他理應能夠站起來並直立行走。

如果這個邏輯成立，那麼剛才說的那個結論就是成立的；如果這個邏輯不成立，另當別論。但無論如何，這個邏輯一定是成立的，至於論證，以後有時間慢慢說吧。

這個邏輯能夠成立的前提是：人類是一個十月懷胎分娩出生的動物，出生之初極為孱弱，既不會翻身也不會爬行更別說走路了。正是因為什麼都不會，一張白紙，才可能被塑造成為直立行走的萬物之王。

孱弱的人類需要撫養十年以上才能成年，這樣的先天原因導致人類在進化的過程中，形成了特殊的心理特質，這些心理特質深入血液和骨髓，可以說是本能的東西。比人類的語言、思想、思考、理性、道德等出現的早得多早得多……早太多！

這些心理特質，《領導力》說了，《烏合之眾》說了，《進化心理學》說的更系統。這些心理特質，就導致了人類的世界呈現了必然的馬太效應、二八定律、長尾理論，等等。

互聯網只是加速這些效應，只要是被人類使用的，遲早的事情。比如說，股市，七虧二平一盈，夠馬太效應了吧？！

那麼，區塊鏈技術被人類使用的時候，它真的可以獨善其身，始終保持去中心化嗎？技術可以，但技術的應用卻未必。別的不說，看看比特幣如何？

比特幣，區塊鏈的最早應用

帕累托最早發現人類的財富呈現的是分形分佈，即少數人擁有多數財富而多數人之擁有少數財富，因此這個財富的分佈特徵也被成為帕累托分佈。

這個分佈其實就是分形分佈。分形與鐘形相對，鐘形就是大家熟悉的正態分佈，正是我們所說的多數集中在均值附近，少數出現在波峰和波谷。就如人們常說的美國社會呈現的橄欖形。

極富和極窮的人都是少數，多數的人都是中產，形成穩定的社會。這裡請搞清楚，這個橄欖形的分佈說的是人數的分佈。如果把人數乘以財富，對不起，一定是分形了。

最新的調查發現，全球1%的人已經擁有了50%的財富。不得了了啊！

同樣，比特幣的財富分配也一定呈現分形，雖然比特幣技術是去中心化的，但比特幣財富卻是中心化的，一定是少數人掌握了多數的比特幣，而不是通常所認為的正態分佈。

另外，比特幣仍然需要現有貨幣衡量，如果失去了現有貨幣衡量其價值，比特幣的意義何在？難道真的是在未來成為支付貨幣嗎？可是比特幣如果掌握在少數人手裡，又怎麼成其為大家的支付貨幣呢？

比特幣在未來又將如何分配呢？說到分配，又如何去得了中心呢？

區塊鏈的未來

區塊鏈在未來的應用，需要大家不斷去創新。既然是創新，那一定是一件大家都沒有干過的事情；既然是沒有干過的事情，就不可能現在想象得到。那麼，現在所有關於區塊鏈的想象都不過是空想而已……

未來，區塊鏈的應用創新，必然是在試錯的過程中不斷演化並且進化的。它需要不斷接受使用者的反饋，只有那些被多數正向反饋的才會活下來，這不又是分形了嗎？

這麼看來，即使是區塊鏈，即使是完全去中心化的區塊鏈技術，也不可能帶來去中心化的應用，有人類的地方就不可能去中心化，雖然人人都在喊去中心化，覺得好像很需要去中心化。除非人類重新進化……