楊乃武與小白菜案：傲嬌楊乃武為何蒙冤

楊乃武與小白菜案（一）：傲嬌的楊乃武蒙冤了

吳鉤

發生在晚清同治、光緒年間的「楊乃武與小白菜案」，可以為我們探究大清帝國洗冤機制的隱秘內情提供一個分析模型。這起當年轟動一時的大冤案，或許不能說明清代司法的全部真相，但它將讓我們看到冤案平反的幕後，隱藏著哪些微妙因素與複雜博弈。

楊案流傳甚廣，可謂婦孺皆知，不少晚清筆記都有記述，甚至被敷衍成香艷的小說、戲曲與彈詞，然而情節已部分失真。為了敘述的完整性，我要不避累贅地簡述一遍案發情由，所依據的主要是楊乃武女兒楊浚的口述史，並參考部分晚清筆記資料。而我們的觀察重點，將放在這起冤案如何獲得平反的曲折過程上。

楊乃武，浙江杭州府餘杭縣人氏，同治十二年（1873年）八月考中舉人，時三十三歲。小白菜，本名畢秀姑，豆腐作坊夥計葛品連之妻。葛畢二人曾賃居於楊家，因為楊乃武時常教畢秀姑識字讀書，傳出了流言蜚語，楊家為了避嫌，便令葛氏夫妻搬遷他處。

同治十二年十月，葛品連暴病身亡，葛母疑有隱情，到縣衙喊告。餘杭縣令劉錫彤因與楊乃武有隙，加之畢秀姑又曾與楊乃武傳過「緋聞」，便斷定葛品連之死乃因畢秀姑與楊乃武和姦下毒。重刑與誘供之下，畢秀姑只得供稱是楊乃武給其砒霜，謀斃其夫。劉錫彤立傳楊乃武到案，在上報革去其功名后，連番嚴刑逼供，不過楊始終不肯招供。但劉錫彤自恃朝中有人，認為案經上詳，即可定讞，便將勘驗、審訊各情，詳報上司杭州府。

杭州知府陳魯與劉錫彤私交甚好，而且劉錫彤又親到杭州打點，因此對劉的初審結論也就無意細究疑點，複審時，不待楊乃武置辯，馬上就大刑伺候，跪釘板、跪火磚、上夾棍，楊乃武死去活來，終於誣服畫押。陳魯即據犯人供詞及人證甘結定案，按律擬罪：畢秀姑凌遲處死，楊乃武斬立決。只待走完後面繁複的程序，便可處決。

那麼，接下來的司法程序能不能發現楊案冤情，駁回原判，還楊畢二人一個清白呢？另一邊廂，楊乃武的妻子詹彩鳳、姐姐楊菊貞也按照帝國提供的正式申訴渠道，到浙江按察司、布政司與巡撫衙門抱告（清代不準婦人告狀，但允許男性親屬代為遞狀，稱為「抱告」）。但按察使蒯賀蓀接了狀紙，只過了兩堂，即認為原審無誤，依陳魯所擬罪名上呈巡撫楊昌浚。

案子進入巡撫會審階段。楊昌浚在會審的同時，派了候補知縣鄭錫滜到餘杭密查，但鄭受了劉錫彤重賄，以「無枉無濫」稟復。楊昌浚便認為案情確實，照原擬罪名結案，勘題上報。巡撫是最後一審，看來鐵案難翻了，只要刑部迴文一到，便可即刻問斬。

帝國層層設防的審轉制度，被人情與賄賂完全攻陷。楊乃武之妻詹彩鳳已經絕望了，但楊菊貞仍不死心，準備京控。支撐著她信念的是「神」的啟示——赴省抱告之前，楊菊貞曾去神廟求籤、扶乩，得到的籤詩說：「荷花開處事方明，春葉春花最有情」，乩文也說：「若問歸期在何日，待看孤山梅綻時」，暗示楊乃武會有冤情昭雪、平安歸來的日子。

同治十三年四月，楊菊貞帶著楊乃武親寫的訴狀，走了兩個多月，來到北京，由隨行的舅父姚賢瑞作為抱告人，向都察院衙門遞狀紙。但都察院並不受理，派員將她們押解回浙，交給巡撫楊昌浚處理，楊昌浚則退給知府陳魯重新審問。陳魯痛恨楊家上京告御狀，一提審便用重刑威嚇，不給楊乃武半點辯冤的機會，最後當然是維持原判。

楊乃武之所以陷入這場莫須有的「和姦殺人」案，表面原因是畢秀姑誣供，背後原因則是餘杭知縣劉錫彤借故陷害。楊乃武曾幫餘杭縣的糧戶寫狀子控告糧吏浮收舞弊，還曾在縣衙照壁上貼對子諷刺父母官，總而言之，是一名自恃其紳士身份敢與縣官作對的隱權力者。所以劉錫彤決心要坐實楊的罪名，並通過行賄與私人交情，將查案的候補知縣鄭錫滜與二審的杭州知府陳魯拉入同盟陣營。

隨著案子按程序一步一步走下來，原判從未受到駁議，這個結果也使得劉錫彤與浙江司法系統變成了「同一條繩子上的螞蚱」，休戚與共：如果楊案被翻過來，浙江地方官輕者將丟了威信，重者還會被追究錯判的責任。特別是楊菊貞的京控，更強化了楊案原審集團「同仇敵愾」的動力。現在，楊家要翻案，不僅是在挑戰初審官劉錫彤的權威，從某種意義上說，也是在與浙江的整個司法系統較量。

京控的制度設置，給了楊家一線推翻原判的希望，但是，從楊菊貞第一次進京的結果來看，這個最後的申訴渠道即使不是形同虛設，也顯然對楊乃武之冤無動於衷。蒙冤的楊乃武需要獲得更大的力量，才能啟動帝國的這套洗冤機制。

（未完待續）