楊毅，你攤上事兒了，攤上大事兒了！

提問：刺客突進該如何應對？

答：秦皇繞柱走，龜縮塔下；果斷出肉，尋求保護；實在不行，回家掛機泉水。

昨天因為威少哈登，國內著名籃球解說員楊毅也攤上了這樣的大事！

」刺殺「，放在和諧的今天，這個詞略顯恐怖，我們還能聽到這個詞也已經只會在遊戲里出現了，但看到這個帳號的微博資料，楊毅也淡定化解了，很顯然這個帳號的持有者還是一個水果湖高中的高中生，或許遊戲荼毒太深，把自己帶入了荊軻的角色。

作為學弟，我深深為上海體育學院畢業的大學長楊毅心疼十秒鐘，莫名躺槍受到了網路言論暴力的傷害。網路言論自由被那些偏激的思想暴力者挪用來攻擊他人，那些真正貫徹網路言論自由的人卻成了網路言論暴力的犧牲品。

再看看這位「秦臻Hello」，你還要怎樣能怎樣，最後還不是落得個刪微博的下場？當這個微博帳號被曝光，我急不可耐打開微博搜索，但這個微博上的所有內容都被刪除了，這難道是怕被人肉嗎？敢說不敢當，明顯是太幼稚的行為。

來自雷霆動態，感謝」秦臻Hello「提供的素材，包括在他微博的相冊里，我發現了這位秦臻是個地地道道的雷霆球迷，喜歡的是杜蘭特、威少，順帶上了雷霆隊的角色球員們，值得一提的是，相冊里還有黃色的24號球衣，」小刺客「秦臻也是從科比傳承到威少的大流中的一員，但為啥他傳承的是喬幫主的垃圾話呢？（不敢不敬喬幫主）都說雷霆出品，必屬精品，今天我有點想質疑了。

今年的常規賽還真有點七星相聚的味道，也不知道下一次會是何時，威少場均三雙，常規賽42次三雙也超越了上古時代41次三雙的」大O「；哈登賽季22次三雙，2次50+的三雙數據，單賽季得分2000+籃板600+以及助攻900+，隨便一個人單撩出來都妥妥MVP，但不同的神跡放在同一個時代，甚至同一年，對我們是最好的時代，對他們卻最壞的時代，倒有種既生瑜何生亮的味道。

對於誰會拿MVP，就連美國和加拿大90多位資深記者和評論員都還不能給出確切的答案，他們的票數很大程度決定了誰會是MVP得主，就連他們在投票時給誰一票都僅是己見，他們在做出選擇時的文化和理念，最重要的兩點，一是球隊戰績，二是帶動隊友的能力，即使是基於這樣的理念前提，1000個人眼裡有1000個哈姆雷特，90多位專家眼裡也是90種不同的觀點。

其實細讀一下楊毅的文章，能發現他願意把票投給哈登，很大程度也是基於最重要的那兩點，當然僅限如果有票的話，畢竟楊毅手上沒有投票的權利，但說句公道話，作為中國為數不多的資深籃球專家，至少表達自己意見的權利還是可以有的吧，這也應該是全世界球迷都享有的權利。

來自騰訊的女記者沈洋，是中國唯一一個有投票權的記者，她把心儀的第一順位投給了威少，因為這個，哈登球迷正跟她玩命呢！突如其來的一片罵聲猝不及防，能給出的解釋就是那些佔據道德至高點的「思想家」們正在「暴力執法」吧，他們自以為對的「法」。

」表達對一個人的認可，並不代表去否定他的對手。比如我說哈登好，不意味著威少不行；你說威少好，也不意味著哈登不行。正視因為他們都那麼出色，競爭才會有巨大的爭議。哈登的帶動能力和球隊戰績更好，威少帶給球隊的精神力量和身上的標籤話題性更顯著。任何一個手上有投票權的記者，面對這兩個人的競爭，投出任何一票都是自然選擇，也是他們的權利。兩支傑出的球隊相遇，最終有一支要贏，贏的可能是運氣；兩個偉大的運動員競爭，最終有一個要贏，贏的可能就是時機。最終你接受的，就是命運的選擇。「這是楊毅的原話，這是個多選題，認可哈登同時，也認可威少的個人英雄，不是一定要做eitheror的是非題。

分享一個蘇群的微博問答，第一句話」那肯定選威少「，乍一看覺得偏激，如果把問題摘出來看就明朗了：如果你有投票權，MVP你選哈登還是威少？相信那位」秦臻Hello「如果願意花一塊錢看見蘇群被哈登球迷罵，心裡還可能會有」請尊重別人表達意見的權利「的想法一閃而過吧。

到底誰會是MVP這個問題沒有沒有正確答案，一道論述題沒必要給它框死了，還要把自己的思想強加給別人，用暴力貫徹自己理想中的答案，網路言論暴力的背後只會讓你貽笑大方！

其實想一想，常規賽MVP真的這麼、那麼、如此這般重要嗎？用楊毅的話來說，MVP只是那個價值體系和思維邏輯下的產物，漫漫NBA發展長河，有些事比獲得MVP更有價值更加不朽，」大O「在61-62賽季拿下場均三雙的神奇數據，但那年MVP卻是同在東部的」指環王「拉塞爾，但誰還會記得在XXX年XXX獲得了MVP，更多人只會記得在XXX年羅伯特森成為了三雙王，我們記憶中是一個時代，不僅是MVP的三個字母。

換一個角度，我們更關注的其實是兩人在這個偉大的時代誰更具價值，潛移默化地把MVP作為唯一的衡量標準，MVP的爭奪始終只會有一個人勝出，但至少在我心裡兩個人就是一個全新的時代，同樣偉大，你呢？

【END】

歡迎關注有馬體育微信公眾號ID：youmatiyu