被誤讀的狂犬病

昨天發過一篇關於「被狗咬之後去不去醫院打針的文章」引起了很多網友的熱烈討論。

一些網友覺得文章中的「十日觀察法」很值得借鑒，而有些網友覺得沒必要為了節約錢去冒這個險。這個問題也算是仁者見仁智者見智的了。

被誤讀的狂犬病

病毒專家嚴家新說，狂犬病是病死率最高的人類傳染病，一旦發病幾乎100%死亡，而它又100%可預防。

嚴家新介紹，在他從事狂犬病防治十餘年間，有無數人通過各種渠道找到他，就是希望聽他這個級別的專家說一句「你沒事」。有的人即便得到答覆仍然將信將疑。

有人網上發帖說：「自家寵物犬打噴嚏時，唾液濺到我的眼睛里，而我當時恰好有沙眼，保險起見打了3針疫苗。」

曾經有一位北京患者被狗咬傷後接種了疫苗，但仍每個月不遠千里到武漢做一次抗體水平檢測，理由是「抗體一旦減少，狂犬病就會發作」。

嚴家新說，這些都是無稽之談，有些人甚至因此在1年內打十幾針狂犬病疫苗。因類似誤解而接種狂犬病疫苗的人數至少佔我國每年接種總人數的1/3，而他們其實根本沒有感染風險。

中國疾控中心已經否定了「健康犬能傳播狂犬病毒」之說

作為一種毒害人類神經非常強悍的病毒，狂犬病導致的死亡率幾乎是100%，中國不少輿論和媒體誇大其詞的報道狂犬病的種種隱憂，這種情況下中國絕大部分醫院和衛生醫療機構，在接收狗咬患者后的處理方式一律為注射狂犬病疫苗，而作為患者，很多人也樂意接受注射狂犬病疫苗。

曾從事狂犬病防控工作的羅會明表示：哪個防疫醫生面對被狗咬傷的人會拍胸脯說沒事，不用打疫苗！而我通常會解釋說，被狗咬傷，存在感染髮病的可能性，而一旦發病，100%會死亡。

在中國市場，狂犬病疫苗有幾十億的利潤空間，一些疫苗公司故意誇大狂犬病的危害：在人體內的潛伏期長達幾十年；被健康犬咬也會感染狂犬病毒。導致很多國人對狂犬病有更錯誤的解讀。有某地區的疾控相關負責人表示：一些基層疾控機構確實存在靠接種疫苗的收入彌補疾控經費投入不足的情況。

被狗狗咬了，一定要打針嗎？您怎麼看？