當事人「難倒」刑事律師的4個問題

廣強律師事務所詐騙犯罪辯護律師肖文彬（專註於詐騙類犯罪辯護十餘年）

公眾號： 詐騙刑辯肖文彬（hnhyxwb）

作者：廣強律師事務所刑事律師孫裕廣

不少當事人及其家屬在諮詢刑事律師時，常常會開口即問以下幾個問題，一下子就把刑事律師就「難倒」了：

第一，律師費是多少錢？

第二，能不能保釋？

第三，能不能勝訴？

第四，認不認識公檢法某領導？

第一個問題（律師費是多少錢？），如同一進服裝店就問衣服多少錢。店員肯定會一頭霧水，你指的究竟是哪一件衣服呢？也許店員會換一種思維模式，跟你指示衣服上有價格標籤，並告知當期店內的優惠。但是律師回答起來就顯得格外困難，因為律師往往根據案件的難度、案件當前的階段、辦案地點、參考手頭上同等案件報價等收費。以上因素在某種程度上可以理解為：律師根據其在案件上所需花費的時間來確定收費。因此，在不描述案件信息的情況下，直接問律師費是多少，並不合適。有的當事人或其家屬可能在價格導向之下，選擇了少辦事乃至不辦事的律師（庭前會見一兩次，庭上僅發表「請求法院從輕處罰」八字「真言」的律師並不是個例），最終不但白花了錢，還誤了事。

第二個問題（能不能保釋？），一問「保釋」就可以看出其有律師港片的學習背景。在大陸，雖不完全對應，但指的就是取保候審。部分當事人家屬認為取保候審就了事了，不用再擔責。但實際上取保候審與逮捕、監視居住同屬強制措施。從字面意思來看，就是等「候」審判，尚未排除刑事風險。如果未問案情，而僅問律師能不能取保候審，並且相信了律師未加分析的結論，則可能被律師給忽悠了，「刑辯市場」上有不少「取保候審律師」在看守所附近「蹲點」，就是沖著僅關心這一類問題的當事人家屬而來，打包票稱可以辦取保，做好做壞也只是一次性的「生意」。問律師能不能辦取保候審，也無可厚非，但以律師的回答來判斷是否委託這一律師，卻顯得武斷。畢竟取保候審有其法定條件，並非每一當事人均符合。

第三個問題（能不能勝訴？），對於刑事律師而言，回答之所以困難，是因為判斷的依據僅來源於當事人及其家屬「一家之言」，而不是從據以定罪量刑的案卷證據。當事人及其家屬或多或少會不自覺地選取對自己有利的情節，然而偵查人員調查時會針對罪名的犯罪構成，更為全面地掌握案情。因此，案卷證據除當事人的供述外，還有同案犯罪嫌疑人的供述、證人證言，物證、書證等證據材料。在信息有限的情況下，律師不輕言「會勝訴」，正正是其謹慎的表現。那麼律師閱讀完案卷證據后，就敢說「會勝訴」了嗎？即便證據對當事人有利，也不能輕言結果。因為「輸」、「贏」受諸多因素所影響，譬如說政治壓力、司法獨立程度，等等。因此，可靠的刑事律師最多只會說「有希望」。另外，「勝訴」不是刑事領域的慣用辭彙，更準確的是「無罪」、「從輕、減輕處罰」等判決結果。對於部分案件，據以定罪的證據確實充分，獲得輕判就已經是「勝利」了。

第四個問題（認不認識公檢法某領導？），當事人及其家屬提出這個問題表明其是想通過律師的交際網去解決案件，但需要進一步考慮以下問題：一是認識的可能性有多大？二是認識的程度要多深？三是認識了又怎樣？黨十八大以來從嚴治腐，監督網路日漸健全，公檢法領導也要考慮「幫忙」的成本，當事人家屬雖然願意拿100萬去擺平刑事追訴，律師雖然也拿出十年的交情提出請求，但公檢法某領導也會計算「官帽」與「收益」、「感情」之間的得失。事實上，具有這層關係、且能夠通過關係擺平刑事追訴的律師極少。所以，如有律師說認識公檢法某領導，你就需要判斷這句話的真偽，提防給某些律師所騙。

以上四個問題，雖然「難倒」了刑事律師，但是卻無利於交流案情，也不能夠通過問題判斷是否找對了刑事律師。所以，孫裕廣律師在「刑事辯護諮詢平台」公眾號還會親筆撰文委託刑事律師之前應如何提問，供各位交流。