翻開《書法報》，經常看到用「歲次丙申×月×××書」這種形式落款的書法作品（如《書法報》2016年第39期第7版左下圖，第23版右下圖，第26版右上、左下圖；2016年第40期第9版右圖，第31版左下圖；2017年第1期第38版下圖；2017年第4期第18版下圖，第24版左下圖，第25版下右2圖）。仔細推敲，將「歲次」在落款中這樣使用是不恰當的。

那末，「歲次」是什麼意思？在落款時如何使用呢？

「歲次」中的「歲」就是「年」「年份」；「次」是與主相對，第二。

在落款中使用「歲次」，就是一幅書法作品落款文字中，有一種主要的紀年形式，如公元；再寫上另外一種紀年形式，如干支。可在這兩種年份之間加上「歲次」，如公元二〇一六年歲次丙申。而且，干支紀年一般都是放在歲次的後面；反過來把干支紀年放在歲次前面的情況幾乎沒有。完整的落款應如：二〇一七年歲次丁酉孟春中浣×××書（表示：二〇一七年農曆正月中旬×××書）。

使用「歲次」落款有何意義？這便於後人查對作品的創作年份。試想：一個專業書畫家活了90歲，從25歲開始有作品流傳於世。如果只用干支紀年，那麼，他85歲至90歲期間創作的作品之落款年份，與25歲至30歲之間的作品年份會有重複，後人難以辨別。歷來書畫家都喜歡用干支紀年落款，歷史久遠、名氣不是很大的書畫家流傳下來的作品，僅僅憑藉一個干支年份落款，恐怕連作品是哪個朝代創作的都很難弄清楚，更不要說是什麼年代了。如果另外再增加一種紀年形式在作品里，就能一目了然。

為什麼兩種紀年形式會在同一落款里？

在封建時代，各個朝代的皇帝登基，除了封帝號以外，還有一個甚至多個年號，如漢武帝劉徹就使用過建元、元光等11個年號，唐太宗李世民只使用過貞觀1個年號，宋徽宗趙佶使用過建中靖國、崇寧、大觀等6個年號。公元1107年可寫成「大觀元年歲次丁亥」；公元1876年可寫成「光緒二年歲次丙子」；在民國時期，公元1914年可寫成「民國三年歲次甲寅」。把兩種紀年形式寫在同一款里，任何人看起來都方便。

「歲次丙申」為什麼是錯的？沒有第一，怎麼會有第二？沒有主要，怎麼會有次要？在一幅書畫作品上，落款中只寫一個創作年份（無論是什麼紀年形式），都是恰當、合理的。但是在這個年份前面加上「歲次」，在邏輯上說不通。因此，把「丙申×月×××書」寫成「歲次丙申×月×××書」的落款是不恰當的，成了畫蛇添足。

在報上看見一些基層書畫協會的領導在以一種紀年形式落款時使用「歲次××」；還有書畫老師在給學生講課時，也同樣在作品上用「歲次××」落款。長此下去，讓人擔心書畫的落款會被「歲次××」的形式綁架。