漫威只會搞事，DC只有蝙蝠俠？盤點漫威和DC的三大異同點

以前有人問過教授，漫威和DC作為美漫的兩大主力，他們的不同點是什麼?

(紅社和藍社)

對於這個問題，銀河護衛隊的導演是這樣說的：「漫威和DC的相同點遠遠多於不同點，糾結這個問題是沒有意義的。」

的確，兩家共用了那麼多畫師編劇，從畫風劇情主題上相似點太多，不知道的人甚至會把超人蝙蝠俠和美國隊長鋼鐵俠當成一家。

(差不多啦…)

要想找到兩家公司的不同，沒有一點漫畫基礎是不行的，而剛好，我就是有漫畫基礎的人。

(偷笑)

那麼今天，教授就來給大家盤點一下漫威和DC的三個不同點。

一、組合

漫威和DC不止有一個個的超級英雄(或反派)，還有這些英雄(或反派)組成的CP。漫威的CP組在英雄之間，DC的CP組在英雄和反派之間。

先看DC，這個公司編故事的時候最擅長的就是英雄和反派的衝突，舉個最典型的例子：蝙蝠俠和小丑。

(丑蝙)

蝙蝠俠，正義的化身，相信人心向善，目標是把人類社會拉到秩序中去。

小丑，邪惡的化身，相信人類變壞只需要「輕輕的一推」，目標是把人類社會推進混亂。

一山不容二虎，何況這兩隻老虎的目標尖銳的對立著……所以他們在DC的漫畫里總是激烈的對抗著。

(壁咚…)

另一方面，他們又是那麼的相似。他們都隱瞞自己的身份，干著隱秘的事，不記代價的向著自己的目標狂奔，只不過目標剛好相反罷了，小丑是瘋子，蝙蝠俠又何嘗不是呢?

(瘋子似的笑了)

他們就像硬幣的兩面一樣，相恨相殺，相互依存。而在DC，超人和盧瑟，閃電俠和逆閃，綠燈俠和黃燈俠……這樣「經典的對立」還有很多。

漫威則喜歡把這樣的對立放在英雄之中，最典型的就是盾鐵。

(美國隊長和鋼鐵俠)

幾年前的《美國隊長3：內戰》帶火了這一對的衝突，其實他們在漫畫里的關係，比在電影里豐富的多。

美國隊長代表的是美國的主旋律，什麼自由平等、反對暴政、拯救無辜，是他一直倔強堅持的東西。

(愛民如子史蒂夫)

鋼鐵俠代表的卻是「前進」，不要管那麼多條條框框的，只要是為了前進，這些都可以打破。

(白罐就是這一點的極致)

如果你只看過《內戰》中鋼鐵俠不顧一切、強推註冊法案造成的破壞，可能會覺得美國隊長是對的，然而具體情況具體分析，美國隊長也有錯的時候。

(內戰漫畫)

比如《秘密戰爭》中，世界末日近在眼前，美國隊長卻不尋找解決方案，而是不遺餘力的追捕光照會，因為光照會在拯救「自己的」世界時中不得已毀滅了「別人的」世界，美國隊長認為這樣越線了。

浪費力氣追捕光照會，把世界末日放在一邊，那世界末日真的來了，怎麼辦?

(倔老頭子羅傑斯)

美隊：「那就去死啊，我不在乎以身隕道。」

我…我不想死，你能自己隕道嗎?

所以，到底是為了原則道義拋棄生命，還是為了繼續前進拋棄原則，答案並不好找。

而創作像盾鐵這樣精彩的「英雄對立」，正是漫威的拿手好戲。

二、力與巧

除了漫畫人物的組合不同，漫威和DC的漫畫人物在戰鬥時也各有特點。

DC人物戰鬥時側重純粹的力量。這一點你看看他們第一個叫響的人物的第一本漫畫就知道了。

(動作漫畫第一期，超人初次登場)

外穿紅底褲，緊身藍上衣，外加一身的肌肉，飛起來比子彈還快，那就是——超人!這個人物身上展現的是純粹的人體力量，甚至有專家直接的說：「超人代表的就是男性對自身性力量的最高幻想。」

而這種「力量」的展示深深影響了DC後來的人物創作，比如：

(神奇女俠舉坦克——超強力量)

(沙贊變身時的一身肌肉——你一個法師出什麼物強?)

(綠燈俠在太空中飛——飛行幻想)

而漫威這邊就不是靠自己的力量了，而是靠科技，以巧取勝。

(鋼鐵俠：自己飛?我明明有盔甲幹嘛要自己飛)

漫威英雄背後往往有科學的影子，像鋼鐵俠這樣純靠科技的人物不用說，連蜘蛛俠的蛛絲噴射器也是自己做的，彼得甚至還自己做了蜘蛛衣，蜘蛛爪……富人靠科技，窮人也不能全靠變異。

(深藏不露的技術蟲)

像美國隊長綠巨人這樣的，好像是靠自己的力量，然而美國隊長的背後是美國的超級士兵計劃，綠巨人則是實驗出了事故，本質上還是科學技術。

(做了這個實驗，胸就變大了)

「科學技術是第一生產力。」在漫威這，科學技術是戰鬥力。

三、「DC只有蝙蝠俠，漫威就會搞事」

本來前兩個不同點就是我發現的全部不同，但是不行，我有強迫症，必須得湊齊三個，所以在這拿這個「特點」充個數。

看幾個美漫銷量排行榜：

(榜一)

(榜二)

(榜三)

知道你們懶得看字，我就直接告訴你們吧：蝙蝠俠也許不是永遠的第一名，但肯定是永遠的前五名和大部分情況下的前三名。

排在後面的呢？那就是漫威那些把人物寫死又寫活，有時扯淡有時精彩的大事件了。要不怎麼說：「DC全靠老爺資助活到今天，漫威就會一天到晚搞事」呢?

你同意我們的盤點嗎？別忘了留言分享你的觀點，繼續關注「漫威粉」的更新哦~