婚前財產公證，事前控制還是事後控制好

財產「留一手」是不忠，還是順應潮流

1年前，就在建飛和女友準備結婚的前夕，他的母親向未來兒媳婦提出了一個要求：婚前必須立下一份字據，一旦將來鬧離婚，女方將自動放棄男方的房產。未來兒媳覺得這是對她的不信任，但為了說服兒媳婦，老人家軟硬兼施，說現在婚前財產協議很正常，小區里很多家長想為子女買了房子，又擔心現在的年輕人分分合合太草率，而紛紛要求子女們婚前簽下類似協議的家庭。終於，兒媳婦妥協了，但這卻為日後小兩口的生活埋下了矛盾的種子。

結婚後，建飛的妻子就開始控制他的財政支出。建飛沒有想到，自己花錢給父親買的平板，如今也變成了亂花夫妻「共同財產」，一番爭吵后他才明白，除了婚後生活的轉變，最主要的還是妻子對那份婚前字據不能釋懷。不僅如此，聽從婆家建議的妻子，悄悄把小家的貴重首飾和銀行卡轉移回了娘家保存，彼此的不信任讓小兩口在經濟上都變成了「留一手」。

點評：事前控制與事後控制

兩個人走在一起，有時就像一種賭博，你要根據對婚姻對象有限了解，把未來的時間、情感、金錢和幸福都寄託出去。

為了最大的獲益和最少的損失，不知是法律專家還是經濟學家發明了財產公正，以此來限制一些借婚姻之名來騙取錢財的小人。但這也帶來了一個問題。用控制的方式來限制人性的弱點，對方必定會以反控制來加以還擊，正如百姓說的，你控制我，我控制你。不是彼此恩愛體現的關心、呵護。

控制和反控制，還將更多展示人性中攻擊、對抗、懷疑、逃避，推卸等等弱點，會把在蜜月中小兩口應有的寬鬆、自由、信任、溫馨、愉快的感受置換為壓抑、窒息、多疑、痛苦。應證了當事人說的「錢不是萬能的，為了錢傷感情很划不來」這句話。

所以，婚姻的理性是需要的，也是重要的。但是不能因為想到財產公證，把本來需要事前控制的風險挪到事後去控制。「你只付出折扣的感情，我為何要付出全部的真心」。

家長更不應扮演一個垂簾聽政的角色，只考慮了問題的一面而忽視另一面，出些「餿主意」。為了經濟的安全，犧牲了生活的感覺和親密的關係。只要你不是家藏萬貫，就不必搞得人心惶惶。「賭輸了」只有好好總結，該認的，自己認就是了，也不會家破人亡的。

以一種豁達、大方的心態去面對接受婚姻感情中的問題，處理雙方經濟的差異，才會真正贏得感情獲得幸福。