為何超過80%的醫生患癌后拒絕化療，原因是？
談到癌症治療我們第一個反應的就是放化療，不論是從電視上還是現實生活中目睹到的場面，都是十分殘酷。承受過化療的癌症患者精神面貌都慘不忍睹。對於化療這種癌症治療方法，小編表示內心的陰影面積不止100萬平方......今天，濟麗麗小編接收到一條數據統計，內容表示有超過80%的醫生患癌后拒絕化療，為何會出現這種現狀？對於化療，我們該如何正確看待？
盲目使用化療，容易造成過度醫療，影響生活質量。而盲目排斥化療，則可能放棄一種有效的治療方式。癌友們，你們怎麼看？
頭條新聞|為何超過80%的醫生患癌后拒絕化療，原因是？
（一）
網上有個流傳很廣的說法：「假如自己患癌症的話，81%的腫瘤科醫生會拒絕化療。」
己所不欲，勿施於人。醫生真的壞到如此地步，為了錢，昧著良心給人化療么？
這個說法到底哪裡來的？
我使出了八卦雜誌小編的熱情，開始去挖掘這個說法的出處。不出所料，這是個謠言，原創者在國外。
中國創新能力真的很成問題，連謠言都要靠進口。
謠言？真相？
（二）
早在90年代，美國就有文章這樣寫到：
「1986年，加拿大麥吉爾癌症中心79名腫瘤科醫生回答了一個問卷調查： 『如果生病的是你，是否願意接受化療？』結果其中64個都明確說：『不願意！』醫生每天都推廣化療，但其實絕大多數醫生自己都拒絕化療！」
簡單一算，拒絕化療的醫生比例高達64/79=81%！
好恐怖啊！
當然，寫這篇文章的人，本身就強烈排斥手術，化療和放療，而推崇草藥，食療，按摩等「自然療法」
大家可能不知道，在歐美，喜歡「純天然」，反對現代醫療的人一點也不比中國少。
大家肯定以為我接下去會闢謠，說這個調查是扯蛋的，或者81%的比例是瞎說的。
錯！
這個調查問卷是真的，81%拒絕使用化療的比例也是真的。
什麼！？
別著急，大家拿著武器去找醫生拚命之前，聽我講一個移花接木的精彩故事。
對？錯？
（三）
雖然這個調查問卷沒有問題，但它的結論被別有用心的人強烈扭曲了。
事實上，加拿大這個問卷有非常具體的背景，比大家想的複雜得多。
30多年前，順鉑化療剛剛興起，作為試驗藥物用於治療肺癌。當時數據不多，療效不明，而且副作用很明顯。因此，本著對患者負責的態度，醫生群體中出現了對它使用的爭議，不少醫生擔心出現過度醫療，給患者帶來不必要的毒副作用。
到底什麼樣的肺癌患者應該嘗試順鉑化療？
為了回答這個問題，1986年，加拿大麥吉爾癌症中心對醫生做了一個問卷調查：
「假如你是一位60歲的腫瘤科醫生，被診斷為非小細胞肺癌，同時發現肝轉移和骨轉移；你身體狀況不錯，除了重體力活和劇烈運動，你幾乎和正常人一樣。這種情況下，你是否會選擇使用順鉑這種試驗性化療藥物？」
醫生回答的，不是簡單粗暴的「你得癌症後會不會用化療？」，而是一個非常具體的情況：
1：患者60歲，不是年輕人。
2：雖然患癌症，但當時身體狀態不錯。
3：非小細胞肺癌，而且已經多器官轉移。
4：嘗試毒性較大，而且療效未知的試驗性順鉑化療。
「身體良好，歲數偏大的情況下，要不要使用數據很少，毒副作用明顯的試驗性療法？」
這個問題和簡單的「患癌后化不化療」是截然不同的。
因此，當時81%受調查的醫生選擇不使用順鉑，是很正常的。
為了對化療進行的妖魔化，一些人使用了移花接木的無恥手段，不交代任何背景，只摘錄自己想用的話，欺騙讀者。
就像下圖展現的一樣，不了解前因後果和背景信息，極容易被人煽動和利用。
為何超過80%的醫生患癌后拒絕化療，原因是？
（四）
這個故事還有續集。
可以想象，81%這個數據，被很多推崇「自然療法」的人歪曲后，在歐美也對大眾產生了巨大的誤導，甚至影響了醫生的正常工作。
因此10年後，1997年，美國國家綜合癌症網路（NCCN）又做了一次一模一樣的問卷調查。
醫生對順鉑化療的態度發生了巨大變化！
10年間，隨著對順鉑療效的認可，加上使用的經驗越來越多，副作用控制更好，新的問卷中，願意使用順鉑化療的醫生比例從19%大幅增加到64.5%，護士為67% 。
這還是20年前，如果換到今天，這個比例肯定還會更高。
有個細節想提醒大家留意：這個問卷假想的是「同時有骨轉移和肝轉移的晚期肺癌患者」。
為什麼這樣出題？
其實是想調查醫生面對「不能治癒」的情況下，對化療的態度。
醫生要回答的問題其實是：「如果知道無法治癒，你是否還願意使用化療？」
大多數醫生依然願意使用。
他們認為，即使無法治癒，這種情況下化療的可能收益也大於風險，值得嘗試。
（五）
是否選擇化療，當然不是一個簡單的問題。答案應該和癌症種類密切相關。
化療對不同癌症的效果差異很大。大致分為三類：
1：對於部分白血病，淋巴瘤，睾丸癌，很多兒童癌症等，化療應該是首選，因為它不貴，而且很多時候單獨靠化療，就可以實現臨床治癒！
2：對一些癌症，化療自己不夠好，但輔助其它療法，可以實現更好的治療效果。
3：對某些癌症，化療的幫助有限。那為了生活質量，不選擇化療也是非常合理的。
哈佛大學1991年做過一個更加系統的調查問卷：面對各種癌症，讓醫生選擇是否接受化療。
結果如下：
這是25年前的一個小規模調查，我相信現在做具體數字會有變化。但無論如何，結論是清楚的：是否接受化療，主要看癌症類型。包括發病部位，是幾期，患者是什麼身體狀況，等等。
值得一提的是，沒有任何一位醫生選擇「無論什麼時候都拒絕化療」。
拒絕化療
（六）
總之，化療只是治療中的眾多選擇之一。希望大家保持科學的態度。尤其在網上信息亂七八糟，眾說紛紜的時候，不恐慌不迷茫，查文獻找數據，做出理性選擇。
下次哪位「好心人」，根本不了解具體病情，就告訴你：「醫生自己都拒絕化療，你別上當了，我給你推薦用天然療法的神醫吧！」
這樣的人，99%是騙子，1%是傻子。
請把這篇文章狠狠拍在他們的臉上。
騙子，你們都是騙子....