橫評｜偏光鏡的決鬥

2017-06-20
加入好友隨時分享有用經驗！

偏光鏡（CPL）是數碼時代常用的幾種特殊濾鏡之一。它不但可以用於消除偏振光（消除反射光）、增加畫面對比度，還可以在一些緊急時刻，客串中灰濾鏡，對畫面壓暗（大概可以降低2檔曝光）。目前市場上的偏光鏡品牌繁多，魚龍混雜，但不用擔心，影像狗今天帶大家一起看個仔細！

TIPS:

偏光鏡的偏振膜是有使用壽命的。其鍍膜會逐漸老化失效，並且受潮、撞擊和震動也會縮短其使用壽命。有些國產產品鍍膜壽命只有短短半年，而部分進口產品，則可達到6、7年甚至10年（採用技術不同，偏光鏡使用效果和壽命差異巨大）。

測試產品

解析度和減光測試

我們將一張報紙貼在牆上，架好相機，分別將不同品牌的CPL偏振鏡裝在鏡頭前，旋轉至畫面最暗，使用統一的參數測試鏡片解析度和畫面最大壓暗能力。測試器材為佳能EOS 5D Mark Ⅲ及EF 24-105mm F4鏡頭，參數統一設置為ISO400，光圈F8，快門速度為1/50秒。

沒安裝CPL

適馬DG WIDE CPL

適馬DG WIDE CPL拍攝的照片，報紙中心字體依舊清晰，邊角沒有明顯的惡化。畫面相比沒有使用CPL時大約降低2檔曝光。

豪雅HD CPL

使用豪雅HD CPL拍攝，報紙中心字體清晰，邊角同樣沒有明顯的惡化。畫面相比沒有使用CPL，大約降低2檔曝光。

豪雅Pro 1D CPL

使用豪雅Pro 1D CPL偏光鏡后，報紙中心字體依舊清晰，但是邊角可以看出解析度略有下降。畫面比沒有使用CPL時大約降低2檔曝光。

羅敦斯德HR Digital CPL

使用羅敦斯德HR Digital CPL后，報紙中心字體清晰，邊角沒有明顯的惡化。畫面相比沒有使用CPL時大約降低2檔曝光。

羅敦斯德Digital pro CPL

使用Digital pro CPL報紙中心字體依舊清晰，邊角出現可見的解析度下降。畫面相比沒有使用CPL時大約降低2檔曝光。

綠葉CPL

使用綠葉CPL后，報紙中心字體還算清晰，但是對比度有所下降。邊緣出現比較大面積的解析度下降。畫面相比沒有使用CPL時大約降低2檔曝光。

| 總結

使用CPL后，由於消除了部分偏振光，所以與未裝濾鏡的圖片相比，顏色會出現一定偏差（整體色調更溫暖）。此外，不同的型號，其表現也會有所不同。

比如豪雅HD CPL和Pro 1D CPL相比，HD CPL與未裝濾鏡所拍的畫面的色彩表現差別不大，而Pro 1D CPL比較明顯的改變了紙質顏色。解析度也比HD CPL略差。

羅敦斯德黑盒和紅盒也在色彩還原上的有一定差別。就解析度來看，紅盒不及黑盒。適馬DG WIDE CPL除了報紙色彩會變暖，解析度還是不錯的。而綠葉的CPL，整體表現就很不如意了，畢竟也只是一個入門級的CPL。

反光消除測試（1）

我們在拍攝水面時往往會受水面反光的影響，不過CPL是消除水面反光的高手。

測試中我們準備了一個透明器皿裝好水，將燈光打到水面上，然後依次測試各CPL的消光效果。

| 總結

豪雅的HD旋轉時順滑無卡頓，有很好的雜光消除能力。而Pro 1D雖然也很好消除了反光，但旋轉時摩擦感更強。適馬的CPL也很好的消除了反光，旋轉時有輕微摩擦聲。羅敦司德黑盒消除反光效果不錯，順滑無聲。紅盒消光不錯，旋轉時略顯乾澀。綠葉在旋轉時有比較大的摩擦聲，還有卡頓，最糟糕的是，其對水面反光的消除頗顯不足。

反光消除測試（2）

我們擺放了一些容易反光的玻璃、陶瓷器皿，桌面反射著後方射來的燈光。我們將CPL濾鏡裝在鏡頭上測試它們消除反光的效果。

| 總結

我們在沒有安裝CPL濾鏡的畫面中可以看到桌面的明顯反光，在香水瓶身上可以看到瓶體透亮。在安裝上不同濾鏡的對比后，可以發現豪雅HD CPL偏光鏡比其他鏡片所拍攝出來的畫面要稍微亮一點。但是大家基本都屬於同一水平，都很好的消除了桌面的反射光。只有使用綠葉CPL拍攝的圖片，桌面的反光沒有去除，香水瓶和陶瓷表面的雜光也保留較多。

色彩還原測試

將鏡片裝在機器上扭至最暗的角度（去除偏振光最強時），正對著貼在牆上的24色標準色卡進行色彩偏正測試。設備的設置為：佳能EOS 5D Mark Ⅲ搭載佳能24-105鏡頭。

ISO100，光圈F5.6，快門速度1/50秒。

沒有安裝CPL

適馬DG WIDE CPL

羅敦斯德HR Digital CPL

羅敦斯德Digital pro CPL

豪雅HD CPL

豪雅Pro 1D CPL

綠葉CPL

| 總結

在裝上偏振鏡后，由於消除了偏振光。所有CPL都會一定程度上讓畫面偏色。由於使用了特殊的鍍膜技術，透光率號稱業內最高，豪雅HD CPL要比其他鏡片亮一點。羅敦斯德的兩款產品相比，黑盒在邊角上的失光要比紅盒好一些。適馬整體還原不錯，綠葉拍攝的畫面則失去了很多層次，細節丟失嚴重。

刻劃測試

我們在使用鏡片時難免碰到尖銳物品，所以接下來我們測試下這幾款CPL的防划效果。

| 總結

經過小刀的反覆刻劃，羅敦斯德的兩款產品，適馬及豪雅HD CPL絲毫沒有划痕，可見它們鍍膜的防划效果很不錯。而且從鏡片的反光可見，鏡片鍍膜的透光效果也相當不錯。

豪雅Pro 1D CPL在用小刀多次刻劃后，留下了一條划痕（看來沒有防划傷能力），但其鏡片的透光能力確實不錯。綠葉CPL用小刀刻劃后留下多條明顯的痕迹，真是刀刀傷肉，其鏡片在燈光下反光明顯，鍍膜透光能力很差（我們特意將後邊兩張圖放得更大，以便大家對比）。

綜述

在本次測試中，豪雅 HD CPL在解析度測試、色彩偏正測試和減少雜光測試方面表現最為優異。適馬DG WIDE CPL偏振鏡也很不錯。羅敦斯德HR Digital CPL和羅敦斯德Digital pro CPL光學表現上基本相同，但邊框的材質和塗層不一樣，還有產地，黑盒為德國製造，紅盒是日本代工。黑盒比紅盒更耐用。

綠葉畢竟是偏光雜牌，我們讓其參與這次偏光測試，完全是為了告訴大家差的CPL對拍攝有多大的影響，所以測試結果已經無所謂了！