真假美猴王！DELL 30W USB PD真假充電器對比
俗話說林子大了什麼鳥都有，隨著近來PD電源的日漸走紅，造假者也盯上了這塊蛋糕，魚目混珠來一同搶佔市場了。常在河邊走哪有不濕鞋，前一陣俺就淘到了一隻偽劣的山寨DELL戴爾30W PD電源，李逵李鬼傻傻分不清，不說這些俏皮話了，下面就為您徹底扒一扒，看看真與假到底有哪些不同：
一、外觀差異
DELL的電源都是長這樣的，自帶TYPE-C線，纏繞在充電器上。
來來來，我們先數一數纏線的匝數，從上圖這面看，假貨是11匝，真貨是12匝，因為假貨的線材略短一點。
真貨線長足1.8米，假貨只有1.7米，所以會少一匝。
DELL的本系列充電器都套有一層透明防護膜，真品的膜較薄，粘性足，反覆揭開、重貼的話基本依然如初，與外殼粘的比較緊密，會映出外殼上的粗磨砂紋理，在繞線部位會出現較明顯的痕迹，假貨膜厚，粘性差，揭幾次后就粘不緊了，難以透出外殼的磨砂質感，通透度變差，如上圖。
Advertisements
假貨線不夠長，約短10cm。
膜全部揭去，真貨外殼顏色烏黑亮澤，磨砂質感強烈，DELL的logo清晰，假貨外殼顏色有些發灰，不夠黝黑，灰突突的感覺，估計是再生料，磨砂感也不強，發烏，logo印記凹痕略淺，邊緣銳度不足，立體感不強，顯平。
銘牌，真貨印刷清晰，放大看即使是最小的字元也能看清楚。
假貨由於是翻板而成，一些小字會缺筆斷划。
真↑，一線大廠台達代工，字跡清晰。
假↑，筆劃不完整，缺胳膊少腿，粘連，筆劃偏細，最小的字無法分辨，難以看清。底部二維碼、串號字跡偏灰，黑度不足。
AC插針，真貨有較明顯的倒角，截面面積較小，是平的，假貨倒角不明顯，截面大。
早看線尾防拉頭，合模線處有個小點，位置不同。
這個特點同樣適用其他功率版本。
Advertisements
另外3個功率版本雖同為光寶代工，但AC插座卻有2種版本，45W與30W版本是一樣的，65W和90W的AC插針是圓頭的，也跟假貨不同。
TYPE-C插頭，LED燈大小不同，假的比真的大。
金屬頭接縫形狀有區別。
另外3種功率的TYPE-C插頭也有兩個版本，45W的是有縫的金屬插頭，65W、90W是無縫的。45W的LED燈也比65W、90W的大，倒是跟假貨差不多大。
還有這個線夾，真的在一側有兩個小凹點，假貨沒有，這個特點適用所有版本。
以上是全憑肉眼觀察，比較費眼神，尤其是在沒有實物對比的情況下單獨拿出來一個還是不好判斷的，下面就上點專業傢伙事：
二、ChargerLab POWER-Z測試
1、首先請出的就是POWER-Z KM001測試儀，每個USB PD電源設備在對外通訊的時候都會發出一系列信息，這個過程叫USB PD報文，其中就包含了充電器可以提供選擇的輸出電壓種類。對真假戴爾USB PD報文進行讀取，
從屏幕上可以看到，假貨一共帶有3個PDO，分別是①5V2.0A、②12V2.0A、③20V1.5A，與充電器殼體上的銘牌參數一致，貌似也沒什麼不妥。
但請看真貨：
5V3.0A比充電器殼體上的銘牌參數輸出還要大，這個也可以作為判斷真假的重要依據之一。
三、萬用表測試
真↑，根據拆解得知，真貨AC地線與DC地（TYPE-C金屬頭外殼）有一隻1KΩ的電阻，所以使用萬用表測量的話會顯示有1KΩ的阻值。
真貨內部PCB上AC地對DC地有一隻1KΩ的電阻，假貨沒有。
假↑，而假貨的AC地線根本就沒接線，是空置的，所以是沒有阻值的，測不到。
真貨AC插頭L、N兩端有約2.71MΩ的阻值。
因為真貨內部有EMI抗干擾濾波電路，上圖中的R3、R4即是X電容的放電電阻，兩隻1.5M串聯所以就是3MΩ，可能是由於在線測量受其他原件的影響的緣故
，測得的阻值偏小一點，不過大概在3MΩ左右就對了。
假貨則完全省掉了EMI電路，AC電源經過一隻保險后就直接進了整流橋，所以L、N兩端也是完全測不到阻值的。
四、稱重測試
真貨自不必說，貨真價實，用料充足不含糊，重量理應更重一點，135克。
假貨賺的就是偷工減料的錢，能省就省，能不裝的就不裝，所以理應更輕一些。不過由於設計落後，效率低下，內部使用了較為碩大的變壓器，使得重量並沒有減輕許多，少了5克而已。
五、磁鐵測試
成本最低的測試方法，真貨內部由於使用的是鐵質屏蔽罩，所以在這側的外殼上放上一塊小磁鐵會被吸住，假貨是鋁質，完全不吸。
註：此法不適用於其他版本，另幾款功率版本真貨也是鋁散熱片。
六、拆解內部對比
看完外觀上的區別外，是時候進入拆解篇看看裡面到底有啥不同了，祭出我們的鎚子哥與撬棒組合，天下就沒有拆不開的東西。
假貨一鎚子下去馬上就分開了，上下蓋滿布了白色灰濛濛的東西，應該是使用502膠水粘合后的揮發物，竟然是502粘起來的，這吐槽點十足。
一塊薄導熱膠從側面鋁散熱片延伸覆蓋至變壓器表面，再將熱量傳遞給鋁散熱殼。
部件分解一覽，塑膠外殼、鋁製散熱殼和絕緣膠套頂部蓋子、PCB主體、底蓋。
PCB正面一覽，輸入端一隻3.15A、250V紅色防爆方塊保險，無EMI濾波。初級濾波電容不小，變壓器有45W字樣，對於一隻30W的電源，余量較為充裕，可降低發熱量。右上角一小塊鋁散熱片和肖特基整流半橋。25V、470μF固態電容。輸出端使用了2隻插頭，按DELL的慣例，稍粗的黑白線應該是GND、Vcc，稍細的紅藍線分別對應LS和CC2。
藍色Y電容，一隻小電解電容。
規格是50V、22μF。品牌logo是XYG（NEW SUNLIGHT）新陽光，廣州市海者電子科技有限公司出品。
肖特基散熱片上有一片較薄的灰黑色導熱膠條。
散熱片有焊腳與PCB連接，用小鋼夾固定於肖特基。
外敷一塊灰白色較厚的三角菱形導熱膠墊用於與外殼夾緊。
25V、470μF固態電容。
需要焊下固態電容才可看到肖特基型號。
變壓器次級雙線並饒。
與前面那隻小電解為新陽光，規格是400V、56μF。
PCB背面，線路比較清晰，分為兩大區域，右側是初級高壓PWM電路。左側是次級低壓電路，中間是反饋光耦。
從右至左、按初次級、線路功能、原件序號分別介紹下幾個主要半導體原件：
超薄貼片整流橋ABS210，參數2A、1000V。
韓國WISDOM（威士頓）的MOS管 ，WFD7N60。
U1應為PWM晶元，資料找不到。
U2，光耦，資料也找不到，但這也沒啥好說的，功能作用都知道。
U3是經典的基準電壓晶元431，普及度非常高，無需贅言。U4是個啥玩意不清楚，找不到資料。應該不是三極體，否則要用Q命名。
重點來了，U5是一枚宇微科技 UM1135 PD晶元，亮點是支持PD\QC2.0\3.0三協議輸出，用在這裡只使用了PD功能。
Q3是東芝MOS。
七、電源線區別
真品配送的電源線品質很好，假貨一般是裸機銷售，不配電源線。
八、最後再教你一個絕招
不用任何儀器，也不用拆機。
看背面銘牌，圖不清晰也能看出來：
1、銘牌圖案有一點區別，上圖黃框處。
2、外殼用於貼銘牌的凹槽，真貨的3個直角是圓的，假貨是方的，上圖紅色箭頭處。
3、CN碼，真貨都是唯一的，假貨估計都是一樣的，所以你讓JS一塊拿兩個出來放一起一看便知。
總結
1、真充電器線長180cm，假充電器稍短；
2、真充電器外觀磨砂質感強烈，假充電器則不明顯；
3、真充電器銘牌字體清晰黑亮，假充電器銘牌文字筆畫不連續，字體偏灰色；
4、AC插腳部分真貨有較明顯的倒角，截面表面較小，是平的。假貨倒角不明顯，截面面積大；
5、真假貨線尾部防拉頭，合模線處有個小點，位置不同；
6、真假貨使用ChargerLab POWER-Z的USB PD界面報文不同；
7、真充電器AC地線與DC地（TYPE-C金屬頭外殼）有一隻1KΩ的電阻，假貨則為∞ Ω；
8、真充電器AC插頭L、N兩端有約2.71MΩ的阻值，假充電器L、N兩端也是完全測不到阻值；
9、真充電器重量為135g左右，比假充電器重；
10、真貨內部由於使用的是鐵質屏蔽罩，所以在這側的外殼上放上一塊小磁鐵會被吸住，假貨是鋁質，完全不吸。（此法只適用於30W的充電器測試，另幾款功率版本真貨也是鋁散熱片。）
11、真充電器輸入端真貨帶有一級EMI電路，對電網中的干擾與高頻雜波有一定的過濾作用，是電源的第一道屏障，假貨直接省略了EMI電路部分。
12、真貨濾波電容使用了黑金剛KMQ 400V47μF、100V15μF、25V330μF+紅寶石25V220μF，英飛凌 IPD65R600E6 MOS 、AP 6679GM、意法半導體STPS30L120CR肖特基、戴爾自研DPD001 PD晶元。假貨使用新陽光400V56μF+50V22μF電解+25V470μF固態，威士頓 WFD7N60 MOS、63112A PWM、東芝TPC8111 MOS、Diodes SBR40U120CTE肖特基、宇微UM1135 PD晶元。
13、真貨板材光潔乾淨，隔離嚴謹焊點飽滿，各處3M導熱膠與3M耐高溫絕緣膠紙絕緣導熱良好，線材出線口全都使用熱縮管包裹處理。假貨從502膠水粘合的殼體就可以給差評了，板材上可見焊錫渣異物，散熱鋁殼並無固定只是隨意插入去，並且假貨220V輸入端上面的地線完全是懸空的。
好了，暫時就這麼多，根據情況靈活運用即可擁有識別假貨的火眼金睛了，不過如果JS看到本文後再有針對性的作出改進，那部分方法就有可能不靈了。
相關閱讀：
台達代工 DELL 30W PD充電器 DA30NM150拆解