寒戰 1 -- 看寒戰2之前先來回顧一下寒戰1吧

看《寒戰：2》之前先來回顧一下《寒戰：1》吧，一部典型的香港電影！

一部影片之所以會成功，有時間因為天生帶著一種范兒。比如一提賀歲片人們都會想起馮小剛的范兒，而《讓子彈飛》《鬼子來了》《太陽照常升起》完全就是姜文的范兒。 其實不僅僅是導演才會給電影打上各種各樣的烙印，一個地區一種類型都能夠形成一種風格，比如說香港警匪電影。

另外看任何一個影片之前，也都會有一種期待。宣傳海報、演員陣容、導演、甚至幕後的花絮都會讓你對影片有一個心裡的預期。如果影片的表現高於你的預期，你就會認為這個電影還不錯哦，相反你就會認為這個片子好爛。

之所以先說這兩點，是因為看《寒戰：1》的時候電影完全出乎我的意料，在看之前，我一直以為這是一部簡單的警匪片，是一部向《無間道》致敬，甚至試圖超越的電影。

所以不對它報以太大的期許，經典只能模仿不能超越。但是看完電影之後我發現，這個影片和《無間道》是完全的兩個路數，《無間道》在劇情渲染上、在細節的細膩把控上無無出其右者，但是《寒戰》在表現警方規則、尤其是在價值觀表達上，作為香港電影，或者說做為華語電影達到了一個新的高度。

影片以一個恐怖襲擊案件作為主線，隨著案情的發展，牽涉了整個香港警方高層，警方高層內部爆發衝突，廉政公署也有了介入，案情最終趨於明朗。

影片最棒之處在於開篇一上來就達到了一個小高潮，兩位警署副處長劍拔弩張，沒有陰謀、只有陽謀的鬥爭看起來著實過癮，不停地介紹香港的警務職位和警務關係，我懷疑根本就是為了給廣大觀眾尤其是大陸觀眾上課，就是因為你看不懂或者說和你接觸的司法體系完全不同，你才會想去了解。

在不同的司法體系中，完全按照警務條例規則來做事的辦法，和黨委書記一把手的制度優劣性，孰高孰下通過影片就可以一目了然。

這部電影借鑒了很多好萊塢影片的表達手法，劉德華在電梯前的發言幾乎就是美國總統面臨危機時的公關表達翻版----強調核心價值觀！那個公共關係科的楊采妮和梁家輝對飆時在演技上雖說差點事兒，但是也清晰地背書公眾知情權的重要性。

我相信陸劍青、梁樂民在做這樣的編劇的時候，是有一種優越感的，起碼比很多大陸有追求的導演有幸福感。他們用一種觀眾買賬的方式，輸出了一種價值觀，一種他們從內心認可並且追求的價值觀。這種價值觀也是得到香港警界以及香港市民主流認可的一種價值觀。

回到讓很多人詬病的劇情上，很多人認為《寒戰：1》劇情有硬傷，其實影片中整個恐怖事件的編排大體沒錯，前因後果交代清楚，細節的硬傷在所難免，畢竟不是每個編劇都是柯南道爾，並且這個年代也不是福爾摩斯的年代，在一個天網密布，幾乎沒有隱私的時代，想要編出一個合情合理的謊言其實是很難的。

影片的不足之處在於兩位導演有些過於關注這個案件的發展，極力想把這個謎團的張力發揮到最大，這樣反而給人虎頭蛇尾的感覺，其實如果把這個案件再簡化一些，不要加入太多所謂的科技、所謂的細節，把注意力的90%都放在警方內部的鬥爭和猜忌上去，相信給人的感覺將會更不一樣。

最後說一下演員，主要人物自然都沒問題，梁家輝的小鬍子很醒目，教育廉政署小朋友時的演技純熟到不能再出色，郭富城的表現也很出彩，攝像幾次給到他鬢角的白髮，給他的形象增色不少，不然他看起來還是太年輕。值得一提的是，廉政署的那個年輕演員表現也很好，本身就非常年輕，飾演這樣充滿朝氣而欠老練的角色恰恰適合。

一部可以進入推薦觀看名單的影片。但是正是因為《寒戰：1》的出色，又會讓人吊起對《寒戰：2》的期待，期望越高，往往失望越大。