管你HFC還是光線到戶，我們要的是網速網速網速！

|常 | 話 | 短 | 說|

中國廣電行業第一自媒體

文 常星閣/常話短說（微信公眾號：chdshuo）

隨著寬頻成為有線電視運營商的戰略基礎業務，其用戶規模也在迅速擴大。與此同時，基於與IPTV競爭的考慮，互動電視也成為有線電視一個功能性宣傳點。

根據業內研究機構格蘭研究的統計，截止到2016年1季度，我國有線電視雙向覆蓋用戶規模達到1.37億戶，其中雙向開通用戶近5500萬。

因此，從各方面來看，有線電視網路的雙向化改造已經成為必然趨勢。現在的問題是，到底選擇哪種雙向化網路改造方案？其實，這一問題在光纖到戶推進的背景下進一步複雜化。

以前有線電視內部的CMTS和EOC之爭，高頻和低頻之爭。無論怎麼爭，都還是基於HFC這張光纖同軸混合網。但光纖到戶是完全捨棄掉HFC這張網路，可以說是有線電視網路建網思路一次顛覆式的改變。

是基於HFC這張網路繼續耕耘優化，不斷發揮其潛力？還是光纖到戶一步到位，建一張全新的網路？

看來這確實一個艱難的抉擇，而這一問題也在某廣電論壇引起了熱烈的討論。

1|同軸電纜的劣勢

網友Clcgy認為，雖然同軸電纜理論上的帶寬很大，不輸給光纖，但是有非常大的問題：

1）衰減大。-7線每百米近10個db的衰減，以及以前HFC網路光節點的間距離，對於入戶，是比較大的問題。

2）網路複雜，有源，樹形網路，維護複雜，故障多。單單一個有源網路，需要接電，引起局端設備死機那是司空見慣的事情，在鄉鎮，很多光節點安裝在桿上，風吹日晒，時不時發生漏電，斷電的故障。中間環節，每一個分支器壞掉，都會影響一大片用戶。甚至用戶家裡的機頂盒漏電，都會引起無法上網，有的用戶家的牆壁盒裡電視線和電線搭線，造成漏電，影響一大片用戶。

3）成本。EOC貓，小D貓的成本居高不下，甚至比光貓都貴，如果是新建小區，75-5線，75-7線的成本比光纜，皮線光纜還貴，根本沒必要再繼續使用同軸電纜了。

4）最大的問題：雷擊。銅線是導電的，和不導電的光纖根本沒法比。且不說單單數字電視網路，每年造成的機頂盒被擊壞就不計其數，還要把寬頻加進來，那結果就是慘不忍睹。有的地方一雷擊就整片無信號，如果是晚上雷擊，往往要等第二天才能修復，整片用戶整個網上沒有網上，是無法容忍的。

常話短說認為，上面這些問題在有線電視行業長期存在。一張HFC網建設難、維護起來更難，光纖又有哪些優點呢？

2|光纖到戶的優點

1）光纖入戶速度快，容量大，低延遲。高速寬頻提速所必須，能滿足50M，100M接入，能滿足未來4K電視要求，未來還能升級到10GEPON的能力，徹底解決「最後一公里」瓶頸。

2）光纖入戶結構簡單，維護方便，承載業務多。一條皮線入戶，就可以開展各種業務，未來也可以開展新業務，比如電話，家庭廣播，家庭監控，wifi布控等。

3）光纖傳輸衰減少，距離長，不受網線等100米的限制。有些網線拉的太長，或者是網卡或的電氣性能不佳，往往導致斷網，連不上，網速慢更故障，甚至會造成死機，光纖就沒這種情況。

4）光纖入戶中間環節都是無源設備，不受雷擊影響，不會死機，不受電磁干擾。不受雷擊音響，能徹底解決廣電網路數十年來的頑疾「雷擊」，員工不用一打雷就屁顛屁顛的甚至冒著雨或者晚上去修理，讓員工更安全。用戶也不用一打雷就去關電視電腦路由器，保護了用戶的財產，解決了機頂盒被雷擊的問題，也不會出現一打雷就整片無信號，看不了電視上不了網，讓用戶無比惱怒。競爭日趨激烈，我們不能像以前一樣，看電視要看天氣，這種情況應成為歷史。

5）光纖入戶的中間環節的無源結構，杜絕了漏電，觸電，火災的危險。不用接電，大多數沒有電工證的廣電員工不再非法接電，極大的保證了員工的安全。沒有電源，也不會出現中間環節停電，電路線改造，電力故意剪我們線等等情況，不用看電力臉色，沒有因電故障造成的大片網路中斷，引起用戶不滿的情況。

6）電視寬頻一線入戶，極大的減少線纜數量。這點很重要，因為我們常被老百姓說「到處亂拉線，蜘蛛網一樣」並經常不讓我們拉線。光纖入戶的箱子更小，更容易安裝，受到阻力相對也小。

7）從成本上說，雖然比原先網路成本要高，但實際上高不了多少。可以省下大量-5、-7、-9線、分支器、網線，光纜成本便宜，皮線光纜就更便宜，如果一條皮線雙芯入戶，就可以省掉網線，-5，-7線，這些銅線可比皮線貴多了，最大的成本是光貓而已。皮線光纜重量輕，傳輸遠，在山區等戶與戶之間距離很遠的地方，或是單份的別墅，工廠，就能省更多的錢，在距離比較遠的情況下，反倒比原先的網路要便宜。

當然光纖入戶也有缺點，比如成本更高，要求更多的pon板，皮線容易折彎，安裝要求更高，耗時更久，小終端盒熔接尾纖非常難做，對員工技能要求更高，另外雙芯皮線光纜目前似乎只有熔接的方法，皮線光纜有問題要整根換，尾纖損壞了要重新熔接，就需要留更長的余纖，與光接箱的無法搭配，期待技術部解決。

3|不僅僅是技術問題

但正如CMTS與EOC之爭一樣，一種雙向網改技術的優劣不僅僅是一個孤立的技術問題（其實如果僅僅是技術問題，那根本就不是問題，技術評估就是了），而是牽涉到複雜的現有網路基礎設施、人員配置和水平、後續運維、與前端和終端的耦合度等，甚至與現有利益格局相關，非常複雜。

就拿光纖到戶來說，其在技術上有很多明顯優勢，這是毋庸置疑的。但在有線電視網路中是否要全部實現光纖到戶，甚至直接取消同軸電纜，實現全光網，這個問題值得商榷。

甚至單就光纖到戶來說，是單纖雙波還是雙纖三波，這些也都是不同的選擇項，不可同一而論。

首先，採用任何一種技術其本質目的都是為了廣電業務更好地發展。為什麼電信要FTTH？廣電又為什麼要FTTH？仔細分析會得出結論，電信由於採用雙絞電話線發展寬頻業務已經到了瓶頸，如果不採用FTTH，恐怕連10M的寬頻也提供不了，而廣電採用FTTH，其原因更多的是原來的同軸網故障率太高，採用FTTH故障率會降低。而現有的同軸電纜雙向網改技術，隨著技術方案的改進，其傳輸性能會更進一步提升，完全可以做到寬頻100M入戶、200M入戶，業務提供能力還遠遠沒有到達瓶頸，因此運營商的FTTH與廣電的FTTH就各自目的而言，是有區別的，不能盲目跟風。

至於廣電同軸網故障率偏高，要分析一下原因。大部分是因為對工程質量及維護質量不重視而引起的，比如接頭製作工藝不標準、採用劣質的分支分配器、分支器長期裸露在外面、光點箱中沒有安裝浪涌保護器等，這是廣電的通病，領導對這些不重視，一線的維護員工其實也不重視，所以才造成了覺得同軸網故障率偏高的假象，如果也以這種態度對待光纖到戶，你認為故障率就一定會低於同軸網嗎？

其次，既然技術是為業務服務的，那麼除了業務的提供能力以外，還是考慮業務的提供速度。如果一個網路90%以上已經是雙向同軸網，線纜的入戶問題已經100%解決，而如果再採用光纖到戶，皮線光纜的入戶問題將成為一線員工的痛，老百姓的維權意識越來越強，如果把原來同軸網拋棄，實現所謂的全光網，光纖入戶工程將是一個不可能完成的任務。

很多人以為將來50M、100M入戶非要光纖入戶不可，其實這是個誤區。其實很多電信光纖入戶時碰到用戶不要其再穿牆打洞時，就是把ONU裝在室外，再利用網線入戶的。反觀我們的同軸網，把光點覆蓋用戶減少到50戶以下，光點以下同軸無源分配網，同軸線已經100%入戶，何愁在幾年內達不到100M、200M入戶？

當然，在一些新建小區，特別是低覆蓋率地區的新建小區，可以大膽採用光纖到戶方式，一來更具有成本上的經濟性，二來也可以為有線電視積累相關經驗。

但是在已經雙向化改造的地區，甚至是還沒有雙向化改造的一些地區，完全可以繼續挖掘HFC網路的潛在價值，逐漸實現「光進銅退」實現在成本、業務、人員前提下技術的有序迭代。

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點和看法，常話短說作為自媒體平台傳播該文章，旨在傳播信息和啟迪思考之作用，不代表贊同或反對其立場，對文章內容不作任何保證或承諾，請讀者自行核實相關內容的真實性和有效性。