通靈神探 -- 如果是你，你有勇氣選擇安樂死嗎？

從電影層面我並不是很喜歡通靈神探的故事情節，因為我認為好的懸疑電影因該避免兩種情況發生，第一種是電影一開頭，大家就能夠猜到結尾。第二種是電影結束了，大家還無法明白為什麼會有這樣的懸疑發生。因為如果不是依靠嚴密的邏輯和硬科學來解釋，而是靠所謂的靈異、奇幻，我覺得都不能劃歸為懸疑電影，而應該劃歸為神鬼電影。

通靈神探其實有點給我這樣的感覺，安東尼*霍普金斯的超能力有點太奇怪了，預知未來和感知過去讓懸疑不復存在，因為超能力者可以解釋所有的一切，並且不需要邏輯。所以在影片的前半部分我是有一點昏昏欲睡的感覺的。

當然不能不稱讚安東尼霍普金斯的形象和演技，年近80的老人家僅憑一雙眼睛和滿臉的皺紋就可以把一個內心深邃的通靈者表現的活靈活現，你看著他，似乎永遠不知道他下一步要做什麼，他知道什麼，就好像他什麼都知道一樣。

但影片進入到後半程，尤其是最後四分之一處法瑞爾扮演的另一個通靈者出現，並且直白告訴霍普金斯他的做法的用意的時候，整部電影最大的意思就出來。

法瑞爾扮演的通靈者是一個類似偏執狂的人物，他小時候或者是年輕的時候得過重病，影片很含蓄地從他頭上的疤痕表現出了這一點。而曾經頻臨死亡或者現在就面臨死亡的他深知即將臨死時候的痛苦，因此他以仁慈的名義連續殺死了幾十個身患重病即將死亡的陌生人。

法瑞爾堅持認為自己是正確的，他認為自己所做的是最偉大的愛，當然是最難做到的。乍一看，霍普金斯扮演的約翰並不認同這一點，他告訴法瑞爾，你不應該去控制別人的生命，你不知道那些臨死的人的內心的真正想法。

但是事實上呢？約翰親手結束了自己換白血病女兒的生命，讓她不再忍受持續治療兩年的痛苦，而好朋友喬的死也在約翰的意料之中，他看到了自己最好朋友死亡的畫面，到是並沒有阻止這一幕的發生，他知道即使阻止了喬這次的死亡，也無法阻止兩個月後他癌症的惡化。

但是在最後的選擇上，約翰又發生了變化，他沒有能夠如法瑞爾希望的那樣，殺死法瑞爾從而繼續執行上帝的仁慈選擇。他選擇了讓法瑞爾接受司法的審判，並沒有殺死他。

影片最終落腳在了「安樂死」這個倫理問題上，讓影片顯得意義非凡。因為從法律和道德無論是哪個層面「安樂死」都沒有一個定數。拿影片中很典型的兩個例子來說，約翰的女兒受白血病折磨兩年，約翰親手執行了女兒的死亡，並且為此陷入了長久的痛苦之中。我們到底應該如何看待這個問題？而喬的死亡也很典型，再過兩個月病死，還是提前因公殉職為家人掙得一份體恤金。我們幾乎沒有辦法來評判這樣的事情。

其實現實生活中這樣的例子比比皆是，一個垂危的老人，兒女們是應該想盡一切辦法來維持自己生命，讓老人在各種儀器甚至身上插滿各種導管的痛苦中繼續生存，還是盡量減輕痛苦甚至讓他儘早地結束這個痛苦，很難讓人選擇。

如果說垂危者的意識還清楚的話，事情還好辦一些，我們盡量遵循當事人的意見，但是更多的時候，垂危者已經神志不清楚，無法做出自己的選擇，那麼親屬或者是醫生應該怎麼辦？

小編曾經接觸過一個「臨終關懷」組織，他們曾經遇到過一個病人，病人在治療的時候堅持不要導尿管，他認為這是對尊嚴的一種侮辱，自己寧可選擇忍受痛苦也不要忍受這種羞恥，但是隨著病情的惡化，老人已經神志不清楚，在醫生的建議和家人的同意下，老人還是被各種儀器插進了身體。

我們不能指責任何一方。就如同影片中霍普金斯的做法一樣，他抱著對女兒的愧疚來讓女兒拜託痛苦，我們究竟該如何評價這種做法。

影片沒有給出答案，現實也沒有答案。