走進手繪唐卡藝術文化 尼泊爾唐卡和西藏唐卡的區別

我自幼學國畫，畫了十年國畫，後來畫西畫，做設計，從事宗教藝術這行也近十年了。以我看唐卡，自認很公平客觀，而非網上那些東拼西湊，人云亦云的怎麼選擇唐卡等諸如此類的文章言論。簡單跟大家聊聊吧，有不同意見也歡迎大家探討。

一說唐卡大家都會覺得這就是西藏的特產，錯，這是尼泊爾原產，在松贊干布的時代來到中國隨後被學習併發揚。

唐卡是畫在特製的唐卡畫布上的。這種布類似油畫布卻並非什麼亞麻什麼油畫布。在某寶的特性上只有油畫布這一默認選項，所以久而久之大家以為是油畫布了。其實它是經過很複雜的工藝製成。

畫唐卡當然是用的礦物顏料。其實礦物顏料並非有多神秘，就是由不同的礦石磨製加上很多輔料製成。沒有純天然一說。這好像是化妝品一樣。你一朵花摘下來就拿來擦臉么?一朵花的精華不經過人工加工能有這麼長的保質期？動腦筋想想也不會去迷戀所謂的純天然啊。顏料一樣，一坨松石磨成粉就拿來畫了，這不可能。都是需要經過加工的。

關於畫布和顏料這兩點是大部分人都會問到的。其實唐卡就是一種畫，可以說它是最複雜的工筆畫。畫任何畫都需要使用特定的工具。比如國畫就得用國畫顏料、宣紙；畫油畫需要油畫布和油畫顏料；你若是用水彩紙水彩顏料來畫油畫那是沒法畫的。畫唐卡一樣，沒必要用別的顏料冒充。顏料既然都是製成，那就有貴賤，同樣是墨汁，有上百元一點的，也有十多元一大瓶的，就連油鹽醬醋也有不同價格何況顏料呢。

然後很多人會問尼泊爾和西藏唐卡到底哪個好啊？什麼什麼畫派啊？有一天看一篇文章，大談西藏的各畫派，尼泊爾的畫派，熱貢的畫派，並在每個畫派下配圖。天啦！這西藏的唐卡配著尼泊爾唐卡的圖，還說什麼什麼畫派，區別在哪。我也是醉了。說實在的，這對於不懂的人來說你要分辨什麼畫派，那怕是給您看上上百幅您也分不清的。簡而言之，國內唐卡受國畫的影響更多，人物、顏色稍清淡，造型更嚴謹。尼泊爾唐卡受印度傳統技法影響較多，顏色艷麗人物造型略誇張。而各朝各代的人物造型和畫法又有改變，就好像唐朝喜歡胖的宋朝喜歡瘦的，這在加上每個畫師的理解高下，你能分辨什麼是什麼么？就不要在談畫派了！現在尼泊爾和內地來往甚密，在技法上也多有融合，更因尼泊爾人工超級便宜，也沒什麼炒作沒有名家之類，所以大量的尼泊爾唐卡用來冒充西藏熱貢唐卡，價格立馬倍增。至於說畫的好壞，哪裡都有畫的好的，哪裡都有畫的不好的。你能說國內的油畫就一定比國外的油畫差么？除了國畫我堅信國外學得了形學不了神的。唐卡么，還真不一定。

然後就說到印刷唐卡，說尼泊爾都是印刷后畫的。這還真冤枉了。論印刷技術國內比尼泊爾好太多了。要知道尼泊爾是手工大國，落後得像穿越到2、30年前的中國，印刷在那是行不通的。這麼便宜的人工去搞自己搞不好的東西那真沒必要。當然，有這種印刷后描個金的唐卡。我認識一家國內做得最好的，價格不菲，一點不比真正畫的便宜。但是別人寫得很明確，人工描金，可沒說純手繪。好像油畫一樣，近年來很多印好後用顏料在塗點上去的，價格比真畫的就便宜一大截。但這做工的好壞，畫面的精細也是決定著價格的。所以不能一棍子打死一大片。多看，多想，不要總想著撿便宜。也有人說尼泊爾唐卡都是亂畫的，他們是印度教國家，連佛是什麼樣子都不知道。論手工的佛像，尼泊爾可是世界第一大國，說他做得最好都不為過。多少還是得了解了解歷史才不至於貽笑大方。

買唐卡大部分人都是出於裝飾，也有用於修行的，各種因緣和合，都是很好的。宗教藝術這種繪畫形式就值得發揚光大下去。但是您要說您用於收藏，買個幾千的那還真談不上。唐卡的貴賤主要是由畫工好壞、畫面大小、複雜程度、材料好壞，畫師是誰決定。一副尺寸大、畫面複雜、用料極好、名家畫工極好，那一定價值不菲了。拍賣會上百萬千萬的還有有年代的老唐卡，這古董就另當別論了。所以買唐卡的時候先想想自己的目地，貴的唐卡固然很好，但荷包有限又看不懂畫工的何必糾結呢？喜歡就好。