上海互聯網不夠發達？

很多人把上海和北京對比的時候，一定把比較的內容放在互聯網上，認為北京的互聯網比上海發達，北京是全國互聯網最發達的城市，上海市互聯網的沙漠，這樣比較，我覺得沒有可比性，為什麼呢？北京和上海是兩種類型的城市，北京互聯網比上海強的，包括文化傳媒，影視等產業，可是製造業，特別是高端製造業，北京又落後於上海。之所以落後就是因為製造業不是北京的發展方向，所以說為什麼上海出不了一些互聯網產業，特別是大咖級的產業，比如說百度阿里巴巴像騰訊這種，這是主要的原因。

一個城市重點發展什麼不重要，發展什麼都是有規劃的，上海是全面發展，而不是僅僅說互聯網產業問題，也不能說不夠發達，上海是一個綜合的城市。就整個長三角來說，他們的布局相對合理，分工明確，上海高端製造，金融和貿易，而杭州是互聯網和傳媒產業，影視產業相對比較發達。這一點比起京津冀一些結構要合理一些，京津冀也有合作的分工，但是是死不相往來的分工。

上海和杭州，正如北京和天津，這是從產業結構不同上來說的，上海天津承擔製造業，北京杭州承擔互聯網產業，但是上海和杭州的交往和交流超過北京和天津。北京以輕資產的行業為主，比如互聯網，傳媒產業。而天津市以重資產為主，比如說一些製造業，杭州和上海也是一樣的，杭州傾向於發展互聯網，阿里巴巴以及相關的產業。上海是以製造業高新技術產業為主，所以每個城市都沒有成熟的配套，從經濟上看，長三角每個城市，每個地方都有不同的互聯網代表的城市，北方僅僅是北京，長三角是杭州，珠三角是深圳。所以我們沒必要把一個都市圈的老大，拿出來去硬性的對比互聯網。

沒錯，如果說小米的雷軍，京東的劉強東在上海創業的話可能是成功的可能性要小一些，但話又說回來，如果一個人在上海做國際貿易，成功可能性要比北京要多一些，只是國際貿易做的不可能足夠大，國際貿易公司不可能做的像百度京東這麼大，僅此而已。雖然上海的互聯網企業並不是很多，但是也有幾個知名的，比如說過去的盛大還有現在的攜程網等等都是不錯的。

雖然上海的互聯網不夠發達，但是上海的GDP總量全國第一，上海的財政收入全國第一，上海的政府辦事效率，相對來說在全國基本上是最好的，當然這個每個人的體驗不一樣，可能是看法也不一樣。每個地方互聯網產業只有一個城市，如果說在長三角杭州，互聯網發達，上海互聯網也發達，南京蘇州互聯網也很厲害，那就不是一個完整的互聯網生態圈，必須有一個領頭羊，這個領頭羊也可能是大城市，也可能是二線城市。

誰也沒有規定互聯網必須在一線城市。雖然上海的互聯網不夠發達，但是在長三角做互聯網，可以選擇任何一個城市，杭州，蘇州，無錫，南京，都是可以做互聯網，而在北方，除了北京做互聯網，其他的城市幾乎是都不行，例如石家莊，瀋陽，青島等。所以說互聯網產業雖然是代表一種產業，但不能說一個城市互聯網不夠發達，而說這個城市經濟就不行，或者說沒有創業基因和環境。