2017年司考民法：表見代理

法律教育網司法考試《每日一練》包括網校精編題目測試和歷年真題測試兩大部分，註冊學員登錄后系統記錄做題結果，方便您隨時查看在線測試記錄，讓您的複習備考更科學有效。每天進步一點點，提高一分，幹掉千人！

【多選題】

吳某是甲公司員工，持有甲公司授權委託書。吳某與溫某簽訂了借款合同，該合同由溫某簽字、吳某用甲公司合同專用章蓋章。后溫某要求甲公司還款。下列哪些情形有助於甲公司否定吳某的行為構成表見代理？（ ）

A、溫某明知借款合同上的蓋章是甲公司合同專用章而非甲公司公章，未表示反對

B、溫某未與甲公司核實，即將借款交給吳某

C、吳某出示的甲公司授權委託書載明甲公司僅授權吳某參加投標活動

D、吳某出示的甲公司空白授權委託書已屆期

【正確答案】 CD

【答案解析】 選項A錯誤。《合同法》第三十二條規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。公司的合同專用章和公司公章，在代表該公司對外簽訂合同時，均產生法律效力，可以構成表見代理。

選項B錯誤。吳某持有甲公司的授權委託書，溫某有理由相信其享有代理權，可以構成表見代理。

選項C、D正確。《合同法》第四十九條規定，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。據此可知，成立表見代理的條件之一是「相對人有理由相信行為人有代理權」。本題中，若吳某出示的授權委託書明確限定僅授權其參加投標活動，或者授權委託已經屆期，則不存在合理理由使溫某相信吳某享有代理權，不能構成表見代理。

法律教育網原創·轉載請註明出處