雞湯真的有毒嗎？

人生滋味永難忘，

酸甜苦辣自己嘗。

良藥苦口利於病，

喝喝雞湯又何妨！

關於雞湯是否有毒這個問題已經沸沸揚揚炒了好多年，其實一直就想寫篇文章談談自己的感受，雞湯是否真的有毒？

今天看到一篇文章叫《狗日的雞湯》，呵呵，心中的無名火瞬間爆燃！

雞們別生氣，我要給你正名，雞不是狗日的，雞湯也不是狗日的，各位看官拭目以待，且聽在下娓娓道來！

眾所周知，罌粟有毒，砒霜更是劇毒，但它們同時也能治病！

這是罌粟的功效和作用:

①《青林中草藥》："澀腸止痛，解毒。治腸炎，痢疾。"

②《東北常用中草藥手冊》："鎮痛，止咳，定喘，止瀉。治神經性頭痛，偏頭痛，久咳，喘息，瀉痢，便血，遺精，月經痛，白帶，脫肛，急慢性胃炎，胃潰瘍，胃痛。

這是砒霜的功效與作用:

【性味】辛酸，熱，有毒。

①《開寶本草》:"味苦酸，有毒。"

②《玉楸葯解》:"辛，熱，大毒。"

【歸經】《玉楸葯解》:"入脾、肺、肝經。"

【功用主治】劫痰截瘧，殺蟲，蝕惡肉。治寒痰哮喘，瘧疾，休息痢，梅毒，痔瘡，瘰癧，走馬牙疳，癬瘡，潰瘍腐肉不脫。

各位看官知道了吧？除了治病，沒有人敢頓頓吃罌粟吃砒霜，你敢嗎？

這是一看就知道有毒的東西，用於治病都要慎之又慎，不然後果不堪設想！

請問你喝過雞湯沒有？有毒嗎？

那麼為什麼有人偏偏說雞湯有毒呢？

借問小瀋陽的一句話，這是為什麼呢？

說明罵雞湯有毒的人，都是一些接受過填鴨式教育的人。

填鴨式教育是蘇聯一位教育家凱洛夫發明的，他發明這種教育后就被蘇聯人民唾棄，當時中國沒有完善的教育體系，結果撿了人家失敗的發明（中國人當時比較保守）。在中國全部都是這種教育。顧名思義，就是把知識一味灌輸給學生，給了文章，就死背，全都不明白意思。「反正完成任務就得了」學生如實說。

與之相對的是啟髮式教育。相對於學生的年齡特點和成長方式當然是啟發的好。在教育界有一句話：「我聽，我忘記；我看，有印象；我做，我記住。」填鴨式教育前兩項都佔全了，就是沒有「做」這一環節。而啟髮式教育就充分考慮到了做的重要性。

一個人最怕的是沒有主見沒有自己的立場觀點，鸚鵡學舌人云亦云！

原本雞湯並沒有毒，是一道滋補飲品，大補！

可是再大補的東西你也不能當主食吃啊，這世間山珍海味多的是，但那只是菜，人蔘大補你不能像兔子一樣當胡蘿蔔嚼吧？魚翅軟糯滑溜你不能當粉條喝吧？

那為什麼雞湯你就敢年年喝月月喝天天喝頓頓喝呢？你就不怕流鼻血精盡人亡嗎？

難道你和雞們有仇？即便你和雞們有仇也不應該斬盡殺絕呀，不是嗎？你如果站在雞群里不就是鶴立雞群顯的你高大威猛與眾不同了嗎？

一個浮躁的社會才會誕生浮躁的思想！

不是嗎？雞湯文是什麼？

雞湯文主要是表達，一篇比較有意義的文章，能給人啟迪，或者發人深省，或者暖心。

要說用在什麼地方，這個就看你了。因為這類文章的，是比較積極上進的，或者有思考意義的，可以跟朋友分享，也可以教育別人，如果你是講師，也可以貫穿在你的演講內容里。

而有的人是這樣解釋雞湯文的:

雞湯就是聽起來很有道理，讓你覺得有一點安慰但是實際上起不到任何效果的文章，雞湯就像暖男，給你溫暖但卻會讓你一步步墮落下去。

這是謬論！

無論我們接受什麼樣的食品，都必須有一個好的腸胃，才能消化吸收，才能達到增加營養促進健康的目的，如果你都病入膏肓了，猛灌雞湯有用嗎？

縱然你的壽命還有八萬四千歲，但你的小命肯定保不住了，因為你不是大羅金仙！

那麼為什麼那麼多人反感喝雞湯呢？

這跟雞湯有沒有毒沒有關係，而是媒體文字疲勞轟炸造成的惡果！

看看之前的微信上吧，那些功利商人們的營銷方法就是拿雞湯作幌子，以達其促銷商品的一種看似高明的手段，掛羊頭賣狗肉而已。

因此我不喜歡微信，更不喜歡那些所謂的群，我從不入群，獨來獨網，既然有網路可以自由觀天下，我又何必把自己關在群里？

因此有毒的並不是雞湯，而是那些說雞湯有毒的人！

浮躁社會需要心靈雞湯！

雞湯文從盛行之初被譽為心靈慰藉、靈魂導師，很多人以讀「心靈雞湯」來標榜自己高品位的生活態度，到「反心靈雞湯」颳起旋風，各種「雞湯」在近幾年經歷了大起大落。

有人認為所謂的「雞湯」就是無病呻吟，用一些漂亮的亦或辛辣的語句講些言不由衷的大道理，無關痛癢。更有甚者，認為其對人不僅無益實為有害，讀多了會讓人「變傻」，是名副其實的「心靈慢性毒藥」。

輿論的焦點這麼容易就從一個極端轉向另一個極端。讓人不禁疑問，不論是「心靈雞湯」還是「反心靈雞湯」，真的有如此大的功效嗎？現如今，「雞湯」果真一無是處嗎？

其實不然！

首先，「心靈雞湯」和「反心靈雞湯」在本質上無非就是一種比較獨特的表述體系，反映了作者對自我、對生活、對世界的一定的看法，絕不是所謂的顛撲不破的真理。

在一個言論自由的氛圍里，只要不是意在傷害別人或者違反道德和法律，人人都有表達自己觀點、選擇表達方式的自由。旁人可以同意或者不同意作者的觀點，卻沒有阻礙或對作者進行人身攻擊的權利。

一個心智健全的讀者自然能夠做出自己的甄別和判斷，如果覺得這些「心靈雞湯」或者「反心靈雞湯」不合胃口，大可不必強灌自己。

「雞湯」是否有功效、有多大功效往往是因人而異的，對一個人毫無用處的東西，對另一個人可能就是獨一無二的至寶，沒有必要把自己喜歡的或者不喜歡的強加於人。無論是誰，一個人的好惡都不能作為全世界的圭臬。

「心靈雞湯」和「反心靈雞湯」，一方面不會成為解決一切問題的靈丹妙藥，另一方面也不會帶來荼毒心靈、洗刷大腦這樣的可怕後果。給「雞湯」留點空間，讓需要的人各取所需，不需要的人大可徑自走開。

其次，一切存在的事物自然有其存在的價值，否則就不會出現。在這樣一個快節奏的時代，在這樣一個信息鋪天蓋地的空間，很多的人被各種壓力所侵，身體是疲憊的，心靈是倦怠的，人們有時確實需要「心靈雞湯」的撫慰或者「反心靈雞湯」的刺激，即使這些語句解決不了現實中的問題，但至少能讓高速運轉的心靈小憩片刻。

也許世界沒有描述的那般美好或者那樣惡劣，至少能給讀者觀察世界提供一些不一樣的視角，幫助大家跳出自我劃定的小圈子，去看看別處的風景；可能很多的「雞湯」並不合你的心意，但只要有一句能夠引起共鳴，就可能在不經意間引導你向善向美。

不能總以「是否有用」或者「是否有即時功效」來評判一切事物，某些看似無用的東西往往是對一個人影響最大的，只是當時未能察覺。退一步講，即使這些「雞湯」真的沒有任何功效，就當給自己忙碌的身心放個小假，欣賞一些優美卻無意義的詞句又有何妨？

在浮躁的社會，人們的觀點常常極端化。其實，靜心想想，給「雞湯」留點空間，給心靈留點空白未嘗不好。不要試圖用一種極端去證明另一種極端的謬誤，平和一點往往能得出正確的判斷。

別再拿標題黨那一套為噱頭引人注目了，因為雞們真的是無辜的！

雞湯不是狗日的浮躁的孩子們！