有多少錢才算財務自由?

文:集思錄 作者:189177

開門見山:即使對於同一個人,所謂財務自由的標準,也存在一個低下限和高下限。

大家可以本能地感受到,如果未來不打算改變自己的生活模式和狀態,那麼財務目標的壓力就比較小;如果是以未來徹底改變生活狀態,特別是以不工作、不依賴體制和社會的「自由狀態」為目標,這個壓力就比較大。

具體來說,如果你的目標只是手頭寬裕些,有比較大的消費自由度,在非一線能有比較寬裕的房子等,那麼2、300萬可能也就夠了。我把這定義為你的「財務自由低下限」;而如果你的目標是可以辭去並不再工作,以週遊世界或實現興趣愛好為終生志趣,那麼你就需要更多的錢,即使在非一線城市,你可能也需要1000萬,甚至更多,這就是你的「財務自由高下限」。

Advertisements

釐清這個界定很重要,很多時候我們爭論到底是要500萬還是2000萬,根源就是概念不清。說200萬的未必是沒見過世面,說2000萬的也未必就是矯情。

那麼這兩個下限的差距,就又體現在兩個變數上,

1.財務安全需求

2.社會認同需求

對於低下限來說,如果你繼續工作,那麼可以維持一個穩定的現金流,體制和單位還能給你提供其他方面的保障和安全感;而在高下限下,這一切就都要靠你的資產了。

類似的,對於低下限來說,你的社會地位和認同依然由你的職業生涯來提供,而在高下限下,你的資產就要承擔這一切。你的財產就需要多到「贏得尊重」或至少「避免歧視」。

比如說你有個正當職業,也許收入不高,這時候你通過炒股有了200萬,那麼心情上就可以「自由」多了,別人也會覺得你挺厲害。但我們也都知道,如果你拿著200萬想當職業股民,不但你父母、配偶很難接受,周圍的人也會對你投來異樣的眼光。然而,如果你拿著的是2000萬,雖然你的父母可能依然反對你辭職,但顯然旁人是不好意思說你什麼的。我並不認為這樣「judge」是對的,但這確實是事實。

Advertisements

從低風險投資和低風險人生的角度出發,我覺得對於絕大多數人來說,還是追求低下限更好一些。95%的精力做好工作,5%的精力搞搞投資,是一個較優的分配。這樣無論最終是否得到自由,你的人生都不會太差。況且說句老實話,就算把5%的精力分配提高到95%,對於大多數人來說這也並不意味著可以多賺錢。徹底完全自由的夢想或許很美好。但有句老話說得好,給你描繪天堂的往往會把你帶去地獄。所謂財務自由之迷思(myth),只怕就是少數人以「以後什麼都不用干」來忽悠多數人乖乖奉上錢包,從而成功實現「以後什麼都不用干」。ps:畢竟我也就是個吃著康帥傅的loser,胡言亂語幾句而已。

Advertisements

你可能會喜歡