愛因斯坦，還是亞里士多德，神經系統決定智慧城市思維能力
商業夥伴記者張戈
是愛因斯坦，還是亞里士多德，決定你思考模式的不是基因結構，而是中樞神經系統；是劉翔，還是姚明，決定你成就領域的不是身高體重，而是周邊神經系統。智慧城市也應如此，如將智慧城市定義為有機生命體，神經系統則決定了其反應速度、聯動能力，以致產業方向。
華為賦予城市以生命
從此前曝光信息看，在19屆高交會中，華為將以「新ICT，打造智慧城市神經系統」為主題。以產業認知的角度分析，這又是一次演進。
回溯國內對智慧城市的認知歷史。5年前，智慧城市以單一獨立，或稱孤立的子系統為建設重點，未能建設統一的ICT基礎平台，系統數據間更難實現融合共享。3年前認知有所進步，業內普遍認可，智慧城市是個複雜巨系統。此表達了對智慧城市頂層設計重要性的共識，但仍局限於冷冰冰的IT思維，未認知到系統與系統間的關聯價值，也未能賦予城市以生命力。
話題由此而來，為何要賦予智慧城市以生命力？且如何賦予以生命力？華為認為，智慧城市是將雲計算、大數據、物聯網、移動互聯網、人工智慧等技術與城市場景深度融合，構建「感知無處不在、聯接無處不在、數據無處不在、計算無處不在、智能無處不在」的協同生態和交互體系。
智慧城市需要神經系統
此五個「無處不在」構成了智慧城市有機生命體的基本特徵，也是基於此理解，華為提出「打造智慧城市神經系統」的業務模式。由此，智慧城市不再只是若干功能的簡單疊加，而是一個系統工程，交通、教育、醫療、能源、環保、政府管理、公共安全等各子系統之間為普遍聯繫、互相促進、彼此協同。
舉例說明，我看見飯桌上的紅燒肉，神經系統即誘惑口腔分泌唾液，指揮右手操動筷子，將其收入碗里。同樣，二胎政策開放，智慧城市神經系統將聯動人口資料庫，指揮各子系統配比醫療資源、教育資源等；十一黃金周，全國7.1億人口出行，智慧城市神經系統將也將聯動交通子系統，調配旅遊資源，調控應急指揮能力。也就是說，智慧城市的舉手投足之間，皆需神經系統從中感知，並令子系統信息協同工作。
華為與New ICT
此即為智慧城市神經系統的作用，而聚焦華為，聚焦華為智慧城市與「New ICT」的關聯。其實，研究企業的宣傳定語非常有意思。如若回溯，華為的業務定位傳承如下。2015年5月，華為提出BDII行動綱領，此綱領傳遞出三項信息：其一，此前華為ICT基礎設施適配於運營商，現在則需適配各行業應用場景；在各應用場景中，華為的邊界依然是ICT基礎設施；其三，藉助合作夥伴對應用的理解，驅動ICT基礎設施。
2016年，華為進一步提出「Leading New ICT」理念，即新技術、新平台、新生態。新技術既包括雲計算、大數據、物聯網等新興技術，也涵蓋基於用戶需求的業務創新；新平台的定義為，ICT基礎設施既是產品，又是能力，華為將通過平台向合作夥伴開放計算、存儲、大數據等方面的能力；同時，傳承BDII行動綱領，華為也更為強調與最優秀的生態夥伴合作，此時也第一次出現了「平台+生態」的業務模式雛形。
New ICT與智慧城市
回顧智慧城市主題。應該說「New ICT」理念為華為智慧城市奠定了理論基礎，也幾乎是該理念提出的同時，2016年3月，華為開始推動「新ICT，讓城市更智慧」的智慧城市營銷主題。
從技術和解決方案角度解讀「New ICT」與智慧城市的關聯，即「一雲、二網、三平台」，「一雲」即城市雲數據中心；「二網」即有線、無線城市通信網和城市物聯網；「三平台」即大數據服務支撐平台、ICT業務應用使能平台、城市運營管理平台。其中，「一雲」和「二網」歸屬華為IaaS層能力，「三平台」歸屬PaaS層能力。
此次高交會，華為進一步提出「新ICT，打造智慧城市神經系統」，即以應用驅動為思路，從價值功能角度再次解釋了華為智慧城市的基本定位。在「一雲、二網、三平台」中，「二網」屬於周圍神經系統，作用在於數據採集、數據傳輸，對應華為的物聯網，以及有線、無線網路能力。「一雲和三平台」屬於中樞神經系統，其中，城市智能運營中心（IOC）也可稱為智慧城市大腦。中樞神經作用在於數據處理、數據應用，對應華為的雲計算、大數據，以及頂層設計能力、生態聚合能力。
華為還是華為
由此可見，如若剝繭抽絲，透過應用看本質，華為智慧城市的基本能力均體現於城市神經系統，其雖不碰數據，但其所有能力均圍繞為服務用戶數據而建設，均圍繞智慧城市神經系統建設。
當然，在此認知演進過程中，華為的業務邊界仍然沒有改變，仍然聚焦於ICT基礎平台。在打造智慧城市神經系統過程中，皆為與合作夥伴共建。以大數據服務支撐平台為例，華為提供FusionInsight大數據基礎平台能力，而華傲數據、廣通軟體等生態合作，則輸出數據治理能力。同樣，在城市智能運營中心（IOC）中，華為提供數據採集、數據傳輸、數據處理能力，而軟通動力、神州數碼、中國電科集團則提供數據應用、數據展現能力。
最後說一句：人與黑猩猩的基因98%相似，但腦容量卻是其3倍。北京與上海的人口數量相當，但衚衕與弄堂有本質的文化差異。由此類比，每座城市都是一個有機生命體，不同的智慧城市也在尋求不同的定位，華為智慧城市的基本能力和業務邊界，體現於城市的神經系統，而正是由「平台+生態」組成的差異化神經系統，最終將決定城市的反應速度、聯動能力，以至於產業方向。