「劉郎已恨蓬山遠」，劉郎原指劉晨，卻為何用蓬山而不用天台山？

（問答留存）

來是空言去絕蹤，月斜樓上五更鐘。

夢為遠別啼難喚，書被催成墨未濃。

蠟照半籠金翡翠，麝薰微度綉芙蓉。

劉郎已恨蓬山遠，更隔蓬山一萬重。

暈，真的是無法想象，這要積攢多大的勇氣，才敢評析李義山的七律，尤其還是《無題》系列。義山的《無題》千百年來被無數文人細緻考究，剖研入骨。哪能論到後輩俗人在此指手劃腳？但是心真的很癢，手也很癢。要是不把自己的想法說出來，我會憋死的！只好安慰自己，反正丟人也不止一次了，再丟一次又有何妨？

個人以為，這一首《無題》算是相對比較好理解的一首，尾句為什麼沒有天台山而用蓬山，只是因為這裡是用兩個不同的典故來表達更多的含義。「劉郎」一詞指劉晨，更指劉晨在天台山遇到的仙緣，或者是艷遇！也就是說，典故選擇了「劉郎」，本身就含有了「天台山」這個元素。

那麼，我們可以假設一下，換成天台山，那麼，尾聯就變成了

劉郎已恨天台遠，更隔蓬山一萬重。

首先，結合尾聯地句，我們不難想象，出句強調的是「恨」和「遠」，也就是和心上人之間的距離。但如果用天台，那麼就會出現兩個問題，一是劉晨與天台山的距離並不「遠」，因為他當年只是去採藥，而且事後也回到過天台山去尋找仙女。那麼接著就產生了第二個問題，因為劉晨再回到天台山時已經仙跡緲然，那麼此處的「天台」是可以引伸為「仙女」的，如果「天台」引伸為仙女，那麼這個「劉郎已恨天台遠」從意思上就變成了「劉晨惱恨為什麼離天台山那麼遠！」，這個意思是成立的。

但是，這樣一來，「劉郎已恨天台遠」與對句「更隔蓬山一萬重」，無法銜接得渾然一體。意思就變成了這樣「劉晨惱恨為什麼離天台山那麼遠！可是我離心上人比蓬山還要遠上一萬重」，顯然，問題出來了，前後不搭！也就是說，這兩個山必須是一致的才合乎邏輯，要麼全是天台山，要麼全是蓬山。

哪么，問題就回到了原點，我們胡亂瞎猜一下，李商隱為什麼要用」蓬山「而不是」天台山「呢？

天台山，是仙山，有仙跡。

蓬山，是仙山，距離特別遙遠！

1、蓬山的典故比天台上還要多，天台山只在劉郎那個典故中是含有「仙」的含義的，更多的卻是風景名勝。

2、相比天台山而言，蓬山不但有仙，而且很「遠」！而且從全詩和尾聯來看，作者想表達的不是「仙」，而是「遠」。

3、哪怕以「仙」論，顯然蓬山更加適合，寓意也更加豐滿圓潤，《列子》、《山海經》、《史記》都會為這個典故進行藝術上的加持！

4、「劉郎」一詞已經含有「天台山」元素了，那麼此處再用天台山，就顯得重複，而且對句也要改過來，但只要改過來，這個「遠」的味道就淡了。

5、天台是實，蓬山是虛，無論如何，「更隔天台一萬重」是不成立的，而且缺少了一些虛幻如夢，缺少了一些無盡惘然之意。

6、天台再遠，也是可以達到的，但蓬山卻永遠也達不到，這也和詩中首聯「來是空言去絕蹤」相符合，正所謂此生緣斷，相見無期。

7、從吟讀效果(音律)來看，蓬字的聲母為「P」，英文中是濁輔音，中文發聲為濁音，氣息短而促，沒那麼輕婉空靈，顯得沉重悲傷，又帶些力量，恰好暗合了「恨」的意味。

因此，此處用「蓬山」要比用「天台」好上「一萬重！」

另：關於這首詩的譯文有很多，個人更傾向於李義山將自己擬做那名心上人，以女人的角度來寫的，畢竟頸聯那些細美的物件與男性無關，何況尾聯還有一個「劉郎」呢？