論早期肝硬化逆轉，中醫和西醫誰更有效?

先列舉兩個病例：

患者劉先生，45歲，乙肝大三陽病史不詳，不適癥狀出現之後檢查，顯示早期肝硬化伴肝內多發再生小結節，肝左右葉多發小囊腫，因為缺少經歷來源，決定用中藥土方嘗試。反覆經過土螞蟻，當歸，田七等藥材長期使用之後，肝硬化病情加劇，肝衰竭住院至今。

患者楊同學，23歲，大學體檢被查出為肝硬化早期，期間服用過一段時間保肝葯。當地醫生給的建議是抗病毒。期間一直堅持抗病毒治療，近期再次體檢發現病毒量已經轉陰(也就是DNA病毒量低於正常值)，隨即遵循醫生建議停葯，目前的問題是脾臟一直在緩慢增長的趨勢，醫生建議切脾手術。

小結：無論中藥還是西藥，都無法徹底清除體內的病毒，中醫存在這麼多年，必然有其重要的意義。畢竟西醫也不是什麼病都能治好，且無論中西藥都有不良反應。

中醫和西醫的關係，就像熱力學和統計物理的關係一樣！同樣是描述熱運動規律的，熱力學是宏觀理論，而統計物理是微觀理論。

西方人不用中醫，對於肝臟有炎症的轉氨酶居高不下的患者也沒有降酶葯，中醫中藥在緩解化療引起的不良反應及對症，以及腫瘤治療方面確實是有一定療效，這個雖然沒有大數據論證，但臨床上是可以見到的。

肝炎在我國有很大市場，不乏「有心人」看作商機，很多患者在發現被感染乙肝之後急切渴望得到治療，吹噓自己的葯，試用在一般乙肝患者身上，吃不了多久就能好，並配有患者完整的就診過程，看起來非常具有可信度。尤其是老年人，迷信特殊功效上當，用了葯加重了肝腎損傷，成了殺人的配方。

肝臟有比較完善的再生功能，是可以重建正常肝小葉取代病變部位。早期肝硬化本身肝損傷，纖維結締組織增生各方面比較少，在這個時候加以抗纖維化的藥物，加以食物調養，減少對肝損害的來源，經過一段時間之後，早期肝硬化癥狀就會有所改善。