比懶人理財更簡單，躺著理財方案

A man must believe in himself and his judgement if he expects tomake a living at this game. That is why I don』t believe in tips.---- Jesse Livermore

首先我得承認，我標題黨了。但我後面要說的內容的確是理財中最為簡單的方案之一，同時絕對比餘額保之流要收益靠普得多。（當然，肯定也比餘額保風險更高一些）在基金領域中，指數基金是一種另類的存在，同時也是基金中最值得購買的一種。同不於其它基金的「積極管理」，指數基金是一種「消極管理」基金，它甚至可以不需要基金經理！同時它不只是能讓你理財，而且能輕鬆理財。完全不需要把時間花費在股票種類、基金經理、基金管理風格的選擇上。它是一種簡單明了、低成本、高效率的投資工具，我必須標題黨一把，因為我認為你必須知道並了解它。

股票指數通過數字關係表明了股市強弱關係，使得不了解股票市場的人也可以很直觀的明了股市的狀況如何。股票指數從1000下降到900，人們就知道股票市場正在走弱，反之即是走強。

而指數基金正是一種以股票指數為參考基準的基金，它通過按比例來購買各種指數成份股來達到模擬股票指數的目的。（上證指數、創業版指數）並最終把基金的盈利條件設定為對特定股票市場的預期。即如果你買的是跟蹤上證指數的基金，那麼只要整個上證指數所對應的市場正在走強，那麼你的基金也就會獲得良好的收益。

這樣的好處是，使得你不用去費心了解每一種股票的詳細信息，而只需要回答自己這樣一個問題：這個市場的未來是否光明。

另一方面，那些「積極管理型」基金的目標是為了戰勝市場，即為了得到超出「市場」回報的收益。而指數基金的目標並不是為了戰勝市場，只是複製市場收益。當然指數基金並不完全與市場表現同步，所以衡量一個指數基金的好壞的一個重要標誌是：基金與市場有多大的跟蹤誤差。

最後讓我來解釋一下為什麼我們不去選擇那些追求超越市場的「積極管理型」基金呢？因為雖然「積極管理型」的目標很美好，但事實上很少有「積極管理型」的基金可以真正達到超越市場的表現，從更長的時間跨度來看，超越市場表現的基金就更是鳳毛麟角。在如此之多的「積極管理型」基金中，你很難事先知道哪一支能達到超越市場的表現。而指數型基金一般總能持續的表現良好，當然有一點必須說明：穩定表現的代價就是它們也很少能成為共同基金中表現最好的那一批。

就像我們現實中購買手機一樣，一開始我們總想著購買最新款式的手機，而並不在乎它是否像商家宣傳的那麼好。後來，你的想法發生了變化，你只想要一部功能實用、穩定的手機。指數基金正是這種穩定收益的投資方式。重點不是錄求最高的回報，而是持續獲得良好回報，這就是指數基金為什麼這麼值得被推薦的原因。如果你連指數基金也不知道怎麼挑選的話，選擇上證50或上證300指數基金會是一種不會錯的選擇。

我寧願選擇一份良好的可靠回報，而不願選擇希望縹緲的高額回報。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——巴菲特