你介意被貼上「同性戀」這樣的標籤嗎？

上期，搬運了一段Dr. John Corvino的演講，主題為：同性戀與道德的關係。在上期的文中，他通過思維引導以及解讀宗教解釋了什麼是同性戀？什麼是性取向？

而好友莫zy同志，看過文章后，在我轉發朋友圈裡評論了一段話。他認為，在我們所生活的壞境中，同性戀只是自由意志，與道德的關係並沒有實際上的掛鉤。最後，從他也引出了一個值得大家去思索的問題：你介意被貼上同性戀這樣的標籤嗎?

莫ZY：

其實這篇不太符合國情，前半段的更像是一種論證式的科普文，後半段重點在宗教面，中國的宗教影響力在現代達不到社會現象級的情況。其實這一點反而更是奇怪，西方宗教影響力之大而且聖經里明文講述了上帝憎惡同性戀，但是他們的性向平等卻比擁有諸多同性戀歷史痕迹的中國快得多。或許是物極必反，中國的同性戀卻在數千年都處在一個較為模糊的位置，這種模糊感是帶著某種揶揄和羞恥，就像性這個東西在中國文化里一直都是遮遮掩掩的，但是也絕對不會低至歐洲中世紀的那種禁慾的境況當中。一個是壓抑到極點而爆裂出來，另外一個也是家牲式的放養，低人一等卻相對自在。

我不認為同性戀和道德問題有任何的掛鉤，同性戀是一種自由意志，但是絕大多數的自由意志都是在某一種非常局限的環境當中，現在人們知道議論同性戀的道德問題本身也擴大了限制，這種擴大就是我們通常說的社會的進步。

（無關文）就我個人來說，我非常討厭被貼上同性戀的標籤，我首先是一個獨立的個體然後是某些其他的或追求什麼事物或者擁有什麼品德的人，在很多的排列之後我才是一個同性戀者，非常討厭別人本末倒置。

·你介意被貼上同性戀這樣的標籤嗎?

我首先來自問自答一下吧：我不介意的，哪怕本末倒置也不介意。因為會將我同性戀身份放在前面的人，一定是陌生人。在我看來，被貼上任何一種標籤都會局限個人的發展，就像演員被定位了角色類型，從此只能孤獨的飾演一種角色。但是，你又不得不去在這個標籤下生活，而是否會本末倒置，這取決於我們個人所取得的成就以及取決於給你所面對的具體對象。比如，當我們想到蔡康永，第一印象，一定是主持人，而不是「哦，那個gay啊」。當我們想到金星，第一印象「毒舌的舞蹈家」。這些是於吃瓜群眾而言，但對他們的伴侶而言，他們就是普通的愛人。對他們的孩子而言，他們就是普通的父母。我不介意，因為我喊我媽的時候，她還是會回答：「幹嘛啊，女兒！」

那麼，你呢，你介意被貼上同性戀這樣的標籤嗎?

晚安

風裡雨里，二狗等你

請記得，我們相遇過