王寶強馬蓉離婚案一審宣判，寶寶沒有得到精神損害賠償

2018年2月11日下午，王寶強訴馬蓉離婚案在北京朝陽法院不公開開庭審理併當庭宣判！

判決基本內容如下:

解除雙方婚姻關係，並判決婚生子由王寶強撫養，婚生女由馬蓉撫養。

根據相關證據，法院認定馬蓉與他人存在婚外不正當關係，違反夫妻忠實義務，夫妻感情破裂，判決解除婚姻關係，並對子女探望時間和方式進行了判定。

關於王寶強提出的精神損害賠償請求，因現有證據不足以證明馬蓉與他人同居，不符合婚姻法的相關規定，法院未予支持。

馬蓉訴王寶強名譽權案中，法院認定王寶強微博所發的《聲明》相關內容基本屬實，未使用偏激和侮辱他人的語言，故判決駁回馬蓉的訴訟請求。

對以上判決，本人有個疑問：王寶強提出的精神損害賠償請求，法院未予支持，是否正確？

北京朝陽法院的判決依據是 ：《中華人民共和國婚姻法》第四十六條:有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償:

(一)重婚的;

(二)有配偶者與他人同居的;

(三)實施家庭暴力的;

(四)虐待、遺棄家庭成員的

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第二條:婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的「有配偶者與他人同居」的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。

但是， 於2001年2月26日由最高人民法院審判委員會第1161次會議通過，並公布，自2001年3月10日起施行的 《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》中：

第一條

自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：

（一）生命權、健康權、身體權；

（二）姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權；

（三）人格尊嚴權、人身自由權。

違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

第八條

因侵權致人精神損害，但未造成嚴重後果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢複名譽、消除影響、賠禮道歉。

因侵權致人精神損害，造成嚴重後果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢複名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。

我來比照這幾條法律條文，分析一下王寶強案例的實際情況：

馬蓉婚內與宋喆發生不正當兩性關係，不僅違反夫妻忠實義務，而且有違社會公序良俗，亦即「 違反社會公共利益、社會公德 」 ；不僅導致夫妻感情破裂，更讓王寶強被戴上「 綠帽子 」，名譽嚴重受損，吻合：「 侵害他人（王寶強）人格利益 」 ，並使得王寶強家庭破碎，子女分離——這樣還不算是「後果嚴重」？

所以，依照 《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的相關法律條款，王寶強提出的精神損害賠償請求是應該予以支持的！

予以支持才能顯示法律的公平！事實上，王寶強確實因為馬蓉的出軌而遭受了莫大的精神損害！

再說句題外話：建議最近被李小璐起訴的多個微博賬戶，也好好看看 《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》，判斷一下自己的輸贏概率，有沒有可能賠款——於素人而言，錢可不是風吹來的，幾十萬確實不是小數目，但光是害怕也沒用，依法辦事兒才是硬道理！