高影響因子的SCI就是高質量高水平的論文？

現在「大數據」似乎是一個時髦的名詞，其實，大數據時髦的原因不僅僅是大數據本身，而是如何巧妙地利用大數據，它比大數據本身重要得多。

科技論文索引也有類似的情況，不是某索引公司搜索的科技論文數量多少，而是對搜索論文的信息處理后，能給學者們提供的信息是否充分且有效。相對而言，SCI 公司對科技論文處理所投入的功夫，比其他公司多得多，所以很多學者會青睞 SCI 的數據。但是，我國科學家中很大一部分人，特別是科教界管理部門的工作人員，更是盲目跟蹤，在我國學術界產生了很負面的影響。

對於絕大多數科研工作者來說，他們對 SCI 的理解是很膚淺的，認為被 SCI 收錄的論文就是好論文，甚至認為在影響因子高的刊物中發表的論文，就是高水平論文。其實，這都是對 SCI 的誤解。

我退休前曾得到一個 SCI 關於它能做什麼事的電子文件（很遺憾，現在找不到了），當時它介紹了 SCI 的十幾種應用方法。但是，在我們國內，基本上是僅僅用了三個分析數據：SCI 論文數、影響因子和高影響因子論文，而且是錯誤地利用。於是在學術界產生一個極為普遍的誤導：追求被 SCI 檢索的刊物上發表的論文數，在影響因子高的刊物中發表論文，追捧高影響因子論文發表的刊物。盲目追捧並沒有能夠提高我國論文的影響力，而白白浪費在外文刊物上發表論文的版面費。

一篇真正出色的論文，有時並不一定是發表在 SCI 搜索的刊物中的，記得我曾經轉發過一位諾獎獲得者的觀點，他獲諾獎的主要學術論文，就是發表在一份不引人注目的本領域學術刊物上。不是他不願意投高檔次的刊物，而是刊物的評審專家「不懂」，拒絕接收他的論文。其實，其他學者也遭遇過類似的情況。

關於影響因子，它並不是對論文水平的評估，而是對學術刊物在接收論文方面的成績和水平，也可以簡單地認為是學術刊物的水平。但即使在高影響因子刊物上發表論文，不等於你的論文水平就高。根據影響因子計算的定義，如果你的論文僅僅只當分母，根本無法說明你的論文怎麼樣，只有當你的論文的被引用數足以對刊物的影響因子數起作用，也就是能夠進入計算公式的分子，才說明你的論文有意義了。

盲目追求以上幾個數字，絕對是研究經費的浪費。那麼，如何應用我們手中並不充裕的版面費呢？首先，簡單對比一下國內外情況，也許能讓我們明白為什麼我們發外文文章的經濟壓力那麼大。

我並沒有真正對國外發論文的經費開支情況做過了解，但是掌握科研經費的情況，國內外有較大的差別。我曾在《科研單位不宜搞承包制》中有一些看法。過去科研經費由研究單位統一支配，而不是只掌握在個別學術帶頭人的手裡，只有他們可以自由支配研究經費。而一般手頭經費少的研究人員，必定處於什麼事都會很困難的境遇。而國外，我曾工作過的單位，他們沒有那麼多「學術帶頭人」，經費掌握在大老闆手中，只要合理，都不需要你個人考慮能不能支付，你就一心干你的研究就行了，包括寫文章。另外，這些大老闆在相關的學術刊物中都承擔評審人的工作，因此發表論文似乎不是什麼問題，只要老闆認可，甚至幫你修改或者提建議。經常有這種機會，你的論文撰寫水平經過努力後會不斷得到提高，其中關鍵是你能做出有意義的研究成果。

我國改革開放后，科研經費的承包制，打亂了一個群體的協作精神。大家都要當個「小老闆」，以致很難做成大事，發論文也要算計自己手中那一點點小錢，當然感到壓力大，費勁了。當然，眾多的小老闆中確實也有人可能成為大老闆，但在這種機制下，如果缺乏當伯樂精神的大老闆，恐怕小老闆很難翻身。現在出人才的研究團隊，多數是一些大團隊，除非那些領域本身比較窄，不會有很多人從事該領域的研究，比如數學某個分支，不會是大兵團作戰。

為了增加論文數量和爭取在高影響因子刊物發上表論文，並以此進行評比，也許可以看到所謂的「效益」。比如，我國化學界的論文數一年就可以從第N位飛躍到世界第二，其中是否有炒作的因素，還是真正在該領域取得大量成果，很值得我們深思。我曾「取笑」那些從事化學的工作者，說他們拿一根食管，攪拌攪拌就是一篇論文，追求數量而不顧質量的情況肯定有。

科技管理部門的推波助瀾，肯定進一步促進了這種現象的發展。不提高我國科技管理部門的管理水平，恐怕很難完全改變這種令人遺憾的局面。

就像房子是用來住的，不是用來炒作的一樣，學術論文是用來在同行間交流的，而不是給管理部門或者甚至給領導顯擺的。如果你僅僅有論文的數量和在高影響因子刊物上的論文，而缺少高影響力的論文，可以說你為發表論文所花費的精力和經費等於「白白浪費了」，甚至可以說是「一堆廢物」。科研工作者應該向誰交賬，不是管理部門，而應該在相關同行面前交賬。為此，你應該在哪兒發表你的學術論文，最好是聽聽同行們的聲音。也就是不要「閉門造車」，多參加國內外學術交流會，了解那些有影響力的工作是發表在什麼刊物上的，向這個方向努力吧！堅持數年，必有好處，而不要去浪費本來就不多的科研經費。