論功勞，李世民最厲害，為什麼李淵就是不立他為太子？

唐高祖李淵即位后，李建成為太子，常駐宮內處理事務，為文官集團代表。李世民為秦王，繼續率領武將集團帶兵出征，功勞也最大。太子自知戰功與威信皆不及世民，心有忌憚，就和弟弟齊王李元吉聯合，一起排擠和陷害李世民；同時李世民集團亦不服太子，雙方持續明爭暗鬥，最終導致玄武門之變，但為什麼李淵不立李世民為太子呢？這裡原因是多方面的。

首先，李建成作為太子是絕對合格的。事實上只討論太子，李建成是歷史上功勞最大的太子之一。比如在入主長安的時候，作為李淵的左右手，統帥左路軍，阻擋屈突通。在第一次試探性進攻洛陽的時候，與李世民一起領兵，在李世民征討天下的時候，在關中進行後勤方面的保障，或者防範突厥，還有在武德五年年底，剿撫並用，討平劉黑闥。在後期防範突厥的過程當中，也作為陝西一線的二線總指揮，防範突厥偏師。造成這個現象的原因，其實和造就李世民的原因一樣，那就是李淵的缺乏進取心這個特徵。

作為大一統的開國皇帝，李淵絕對算是最舒服的之一，比他更舒服的，只怕只有那些繼承祖宗位置的，比如晉武帝或者是秦始皇，或者是篡位的，比如楊堅。作為一個實打實打下天下的帝國，李淵是所有開國皇帝當中最輕鬆，他統一的速度也是所有帝國當中最快。這不是說李淵的能力強過於其他所有的開國君主，而是因為李淵的兩個兒子成為大唐帝國的另外兩匹馬車，三駕馬車齊頭並進。其實歷史上最可笑的事情是，李世民的親信對李世民的忠誠固然史書上樁樁件件記得清楚，比如尉遲恭，段志玄不收太子的賄賂，張亮被抓，寧可受刑，也不吐露李世民的計劃。

事實上，太子的那些下屬，雖然有一些中低層的被李世民滲透，但是大多數，尤其是高層，對李建成的忠實程度一直很高。這點從玄武門之變，太子齊王府的反抗就能看出來。甚至隋煬帝這個反面典型，在江都宮變之後，雖然自己身死，但是如許善心，獨孤盛等，或者是給使營的表現來看，都比大唐上下對於李淵的忠實度更高。

第二，當時的政治環境也不會允許李淵換太子。歷朝歷代，都會對之前朝代的缺點和現象進行反思。比如說，晉武帝司馬炎立了那麼多王，根本原因就是因為看到了曹魏滅亡的原因之一，是宗室不強。那麼對於唐高祖李淵來說，他從隋朝吸取的教訓一共有兩條。其中第一條，就是不能輕易的廢長立幼。雖然從實際上來說，楊廣的才華比楊勇更高，但是，廢了楊勇，隋朝二世而亡，看到與楊廣相似的李世民，李淵只怕不會不這麼聯想。當然，李淵從北周和隋朝滅亡的教訓當中，吸取了第二條經驗教訓。第二條經驗教訓就是，不論什麼時候，都不能完全解除掉宗室的力量，尤其是自己兒子的力量。很多人在網文當中都奇怪，李淵後期對李世民並不好，但是並沒有真心想要廢了他，甚至還想出過，讓他學西漢的梁孝王，自建天子旌旗。理由之一固然是兒時的李世民和李淵的關係比較近。

作為年長十歲的李建成，早已經是獨擋一面的唐國公世子，在河東老家，或者其他地方，代替唐國公李淵處理事情。實際上承歡膝下的就是李世民。但是更主要的原因，是他看到在這個人心不穩的時代，沒有強勢的宗族，結局會是多麼悲慘。北周宣帝殺了以齊王宇文憲為首的宗室明王，結局就是一旦周宣帝有問題，北周就被楊堅篡奪。楊堅有五個兒子，但是秦王蜀王漢王分別被廢，其他宗室，也被隋文隋煬兩代皇帝猜忌，造成的結局就是，天下有變的時候，作為大興和洛陽這樣級別的首都，竟然只能託付給隋煬帝的兩個孫子，兩個十幾歲的孩子來分別鎮守，結局就是天下歸唐。李世民想爭太子的位置，天下畢竟仍然姓李，但是殺了李世民，之後又有其他難以預料的問題的時候，那麼只怕所有的宗族都會被滅。

第三，李淵對於李世民的防範其實很早。

李世民實打實有爭奪太子之位的野心的具體時間不可考，但是第一次至少從李淵的角度上，發現李世民的野心，並進行警告的就是武德二年的劉文靜事件。在這件事情當中，至少當時的人認為是涉及到太子之爭的，比如當時李建成的老師李綱就對李建成有一些微詞。而李淵第一次採取行動限制李世民的權力的就在於東都之戰滅雙王。很多人都把李世民當天策上將，認為是對之前平東都的獎賞。但是，武德四年得勝回朝的時間是在6月，而李世民被加封天策上將的時間卻是在10月，這中間四個月的時間，難道李淵都在想著如何加封自己的兒子嗎？但是如果我們看另一個時間點，那就是武德四年的9月，劉黑闥大破李神通和羅藝的聯軍。我們就明白這個所謂的天策上將到底是怎麼回事兒。

說的陰謀一點，李淵從來就不想給這個兒子進一步的過高封賞，但是劉當時擁有的是竇建德的主力。天策上將是激勵李世民出手的砝碼。而在剛解決劉黑闥的主力的同月，也就是武德五年的3月，李淵就撤了山東道行台（控制河北），進一步限制李世民。而二平劉黑闥，則換上了李建成。至於從楊文幹事件之後，李淵正是發現了李世民的手腕，從那個時候開始，李淵就不可能再立李世民為太子。