李鴻章身敗名裂，伊藤博文給他的評價為何極高？

在近代中國的歷史上，李鴻章算是一個比較有爭議的人物。對他的評價有很多，誇他的，說是賢相。罵他的，說是奸賊。不過，要說對李鴻章評價最貼切的，除了為李鴻章立傳的梁啟超，剩下的，應當就是伊藤博文。

伊藤博文，日本內閣總理，在近代日本追求維新變法上，做出了巨大貢獻。尤其是在日本憲法上的貢獻，更是被尊稱為「日本憲法之父」。伊藤博文跟李鴻章之間，有不少相似的地方，都是位居高位，各自在國內推行變法，希望讓各自的國家富強起來。

不過，在中日甲午海戰中，清軍戰敗，緊跟著就是李鴻章代表清政府簽訂了《馬關條約》。這場戰爭，伊藤博文絕對是實實在在的勝利者，李鴻章不僅簽下了喪權辱國的條約，多年推行的洋務運動，也宣告徹底破產。李鴻章只能自嘲，自己這麼多年，只是幹了一個裱糊匠。不過，面對戰敗后的李鴻章，伊藤博文給了極高的評價。伊藤博文跟李鴻章的評價是：「大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人」。

伊藤博文的這句話，其實是有多重含義的。第一個，當時的大清朝，確實沒有什麼真正懂得跟外國打交道 的人才。因為當時清朝培養人才，主要還是用四書五經、八股文這些方式。雖然開辦了一些新式的學堂，但是還沒有做到普及。而且被送進去讀書的，還有不少都是王公子弟。這些人在裡面，壓根就沒多少正經讀書的。其餘的人，都是一些老頑固，對外國人，動不動就是一臉鄙夷。指望著這些人在外交場合發光發熱，完全是痴心妄想。所以，李鴻章在當中，就已經非常出類拔萃了。

不過，伊藤博文這句話也是有一定誇大的成分。當時中國還有一些在外交上很有作為的人。像曾國藩的兒子曾紀澤，外語水平高，外交水平也高，當年跟俄國人談判，據理力爭，硬是逼著俄國人把吞併中國的領土，又給吐了出來。這份水平，放到世界外交家的行列中，那也是頂級高手，實力不容小覷。

還有郭嵩燾，當年他曾主張，中國變法維新，不應該只學外國人的槍炮，還得學他們的政治經濟。這個觀點，在當時非常超前。六十歲的時候，開始學習外語，在處理跟英國人的關係上，非常有成績。這些人，都是當時中國能跟世界列強爭雄的人。

當然，李鴻章的外交水平，同樣不弱。在晚清的洋務大臣中，各有不同的本事，李鴻章是以擅長外交著稱。這種擅長外交，跟那種會拉關係，會聊天不一樣。對外交有了解的，應當是懂得各個國家不同的情況，知道他們想要什麼，忌諱什麼。這些國家的交情、仇恨，利益糾紛，等等。只有先了解了這些，才有了外交場面上，觥籌交錯間的意氣風發。而李鴻章對那些歐洲國家，是十分了解的，也清楚他們要什麼。這才讓他在遊歷歐洲的時候，評價極高。

只是，外交水平的背後，需要真正的實力支撐。兩個國家如果實力差不多的話，那麼，外交就是一種力量。但如果實力相差懸殊的話，國家的力量，就是最好的外交。可惜，當年的李鴻章，沒有這麼太多的實力能支撐他的外交。

對歷史感興趣的朋友，可以關注一下頭條號：腦洞外星人，一個研究地球歷史的外星人