我們對印度的甘地了解多少？

說起甘地，最著名的莫過於他的「非暴力不合作運動」理論了。

嗯，這個運動的宗旨就是，殖民者殺你全家，你也要和平溫和的抗議，用和平的手段來喚醒殖民者的覺醒和退讓。這個主張非常符合英國佬的口味，哪個殖民者不希望自己的殖民地上面能有個甘地這樣的神人， 英國人一邊拿著屠刀鎮壓印度的反殖民革命，一邊對甘地的主張含情脈脈。 甘地的主張其實就是英國人用來權衡印度社會矛盾的一個籌碼，是英國用來分化印度革命力量的工具，英國人肯定不希望自己的殖民地有一支團結的暴力革命隊伍，像甘地這樣的人，在矛盾日益激化的英印土地上，讓英國人鬆了一口氣，我這樣說可能不合適，在英國人眼中，暴力革命唱黑臉，甘地唱白臉，這是英國人最需要的。還有，甘地是反工業化的，他認為殖民者帶來的工業化是印度問題的禍源，甘地想要把印度搞成一個小農經濟，並且為西方的老大們提供原物料的土地，甘地可以說是殖民者眼中的寶貝了，就像被日本人追捧的汪精衛一樣，甘地的那一套，說難聽點就是曲線救印投降主義。

甘地的想法就是，讓他們殺吧，讓他們欺凌吧，讓他們剝削吧，反正他們會因為我們的溫和而覺醒。

當年戴季陶先生見到甘地，向甘地說明了中國人民抗戰的形勢，甘地講了一番毀三觀的話：

「不管怎麼說，中國不是在實行非暴力。它能英勇對日抗戰，說明中國從來沒有非暴力意願。說它只是自衛，從非暴力原則來說，這不是理由。從非暴力主義者的立場來看，我必須說，以一個擁有四億人口的中國，來對付一個開化了的日本，還是不得不以日本人的同樣手段來抵抗日本侵略，我以為這是不適當的。假如中國人有我這樣的非暴力信念，就不需要和日本人一樣的最新毀滅手段。中國人可以告訴日本人，『帶著你們的毀滅手段來吧，我們以兩億人給你，可是剩下的兩億人我們是不會屈服的。』假如中國人真的這樣做了，日本人就會變成中國人的奴隸。」

這句話通俗點就是，中國讓日本人殺夠兩億，日本人就會認輸…

關於納粹屠殺猶太人，甘地說道：「殺害這麼多猶太人固然是罪惡，但猶太人不應該抵抗，而應該用刀自刎或以跳海等方式集體自殺，以喚起德國人民的覺醒」。

像甘地這種充滿幻想的人，幸虧是遇到英國這樣的紳士，如果殖民印度的是俄羅斯日本德國，甘地早就磨成咖喱了。

如果殖民印度的是日本，那印度人的頭顱可能堆得比喜馬拉雅山還高。

如果殖民印度的是俄國，那西伯利亞的嚴寒會讓甘地熬不出那碗雞湯。

如果殖民印度的是德國，那印度的恆河肥皂早就馳名世界了。

另外，二戰之後的民族獨立運動是一種趨勢，是二戰之後崛起的美蘇兩強對於歐洲老牌殖民國家的重新一次洗牌，目的就是降低歐洲地區的影響力，印度不管有沒有甘地，還是換成甘天，甘木，甘火，還是甘水，在那個時代也是會獨立的，關於印度獨立之後的發展，跟甘地沒有啥關係。後繼者尼赫魯幸虧沒有按照甘地的方向來走，不然印度真的藥丸。

或許，甘地只是一個沉浸在自己世界里的理想主義者吧，他絕非初中課本里描述的那麼偉大。