一說中醫就提《皇帝內經》,難道現代西醫還不如古人的皇帝內經?

《皇帝內經》

黃帝內經》分《靈樞》、《素問》兩部分,是中國最早的醫學典籍,傳統醫學四大經典著作之一(其餘三者為《難經》、《傷寒雜病論》、《神農本草經》)。

《黃帝內經》是一本綜合性的醫書,在黃老道家理論上建立了中醫學上的「陰陽五行學說」、「脈象學說」、「藏象學說」、「經絡學說」、「病因學說」「病機學說」、「病症」、「診法」、「論治」及「養生學」、「運氣學」等學說,從整體觀上來論述醫學,呈現了自然、生物、心理、社會「整體醫學模式」(另據現代學者考證,認為今本中的黃老道家痕迹是隋唐時期的道士王冰竄入。其基本素材來源於中國古人對生命現象的長期觀察、大量的臨床實踐以及簡單的解剖學知識。

《黃帝內經》奠定了人體生理、病理、診斷以及治療的認識基礎,是中國影響極大的一部醫學著作,被稱為中醫之始祖!

Advertisements

中醫五千年歷史延續至今,可說是傳統的;西醫傳入我國一百多年,可說是現代的。中醫整體觀念,以人為本;西醫局部概念,以感染為源。中醫診病以全身功能考慮,西醫察疾以病原為據。中醫治病以功能恢復為目的,西醫治病則以病原消除為目標。中醫不去考慮實體細胞的生理病理,西醫則不會考慮人體功能的生理意義。

縱然說,中醫西醫各有春秋,但由於中醫是以整體功能為導向,雖籠統,但可涵蓋一切;西醫是以細胞結構為指導,雖細化,但卻像盲人摸路,眼前永遠是未知。為什麼這樣說呢?縱觀醫療實際,當疾病有了新的流行或發展,中醫仍可以依證論治,而西醫卻要首先付出大量的細化研究和操作,然後才可以定論。這是事實,也可以說是西醫對病原發展的無奈。

Advertisements

曾經有一位朋友,一直胃不好受,泛酸欲吐,也一直在用抑酸類的西藥片。但後來發展成胃痛,到醫院做胃透,說是胃排空遲緩,胃內有水,並可能有十二指腸球部潰瘍(因看不清,所以只能說是可能)。這種情況對於中醫來講,並不是一個多大的問題,就是一個理中湯證,應用理中湯會很快恢復的,自然也不會導致潰瘍的發生。

這些問題說明了什麼?恰恰說明了西醫的一個致命缺憾,那就是唯病原論。疾病的發生與發展,雖說不能排除病原微生物的侵染,但這並不是全部,有很多情況並不能查出感染,但肌體卻處在病理之中。另外,還有一個現狀值得深思,西藥到目前為止,研發生產了多少種?而現在應用的又有幾種?相反,中藥常用的仍然是那幾百味,一直以來也仍然有效的防治著各種疾病。

由此可見,傳統中醫適合慢性疾病調養,治標本;西醫更適合於病因明確的,特別是急症傳染病的治療。總之,中醫、西醫各有所長,都是以治療疾病為目的,我們需要做的不是過分誇大中醫,或者西醫,而是吸取中醫豐富的經驗總結,再加以西醫清楚的理論基礎,來研究出一套完整的就醫理論和體系。去糟粕、留精華。中西醫結合這才是現在醫學的精髓。(以上僅代表個人觀點)

傳統中醫跟西醫你們更喜歡看那個 (單選)
0
0%
現代西醫
0
0%
傳統中醫

Advertisements

你可能會喜歡